Novo 3DMarK08

[Mascaras]

3DMark07 To Be Fully Quad Core Optimized

We have heard that Futuremark's 3D Mark 07 will be fully Quad-Core Optimized, even in the Game Tests. Users will gain more frame rates with a Quad Core Processor even in graphics tests. Current beta version seem to indicate that there are 3 Games Tests.

http://www.vr-zone.com/?i=4358



como ja era de esperar .

cumps

[eLias]

Mais uma valia para quem comprar os quad core que deve ser o meu caso ;)
Que comecem a chover aplicações a tirar rendimento do quard core .

[Mascaras]

In this blog, Nick Renqvist, a 3DMark developer and an enthusiastic gamer rambles about pretty much everything and the kitchen sink. And sometimes about 3DMark too. This is THE place to catch some never-seen-before shots from the past and the future.


Though we aren't really ready to spill all the beans about our next generation 3DMark, I thought to share some info about it anyway.. You could call it an "insider leak" if you'd like. ;)


First of all (and this shouldn't come as a shocker to anyone) the next generation 3DMark will be Windows Vista only, and will require DX10 compliant hardware.



You may ask: Why no fallback to DX9 then? Well, we already have a Vista enabled DX9 benchmark (3DMark06) and the last three 3DMarks have all been DX9; 3DMark03 has one test which requires SM2.0, 3DMark05 requires SM2.0 for all tests and 3DMark06 uppers the requirements for two tests to SM3.0. I think both we and the rest of the world are ready to step into the next generation - DX10. There's no reason to go backwards, if you know what I mean.


I haven't been following up on all articles about DX10 on the net, but it really is a great step in the right direction compared to DX9. I can't go into details here (our PC product director and our sales & marketing guys would hang me by my beloved ones if I did), but the whole environment surrounding DX10 feels like a fresh breath of air. It's clean, nice, and tidy. Something completely the opposite to my apartment..


We have been working really hard on new advanced volumetric effects for the next 3DMark. 3DMark06 has some nice volumetric rendering going on, and though we were very pleased with the results, we want to go into 6th gear in the next 3DMark. This (along with the other cool things we have in the pipeline) will bring the next 3DMark into an era of "cinematic rendering", as we like to call it. :)


Enough bean-spilling. Let's look at that screenie I promised in my previous entry; another "Blast From the Past" for your viewing pleasure.

Oh well, I think I'll log off now and continue another day. If you have any comments or requests, don't be shy to make your mark over at YouGamers discussion boards (http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?t=734).
Cheers,


Nick / Futuremark

http://www.yougamers.com/blogs/nick_r/


:thumbsup:

[HoT]

ja ta a perder pontos....

:thumbsup:

[falorca]

Não sei porque.....Acho muito bem que se virem para o DX10!

Não tem qualquer lógica lancarem um produto para versões anteriores visto que o futuro passa pelo DX10 e não pelo DX9 que já se arrasta há demasiado tempo!

Por essa lógica, já agora porque não fazerem tambem para o DX que vinha no windows 98? :doido: :lol:

[Lasac]

Já esperava que o próximo 3dmark fosse só para o vista por causa do dx10.

Apartir do momento que o 3dmark é intitulado como "The Gamer's Benchmark" é óbvio que seria de esperar que saisse um 3dmark para o dx10.

Tenho pena que nunca mais tenham feito nada como o 3dmark 2001, onde a arte de overclock e tweaks realmente conta.

Mas pronto, se é o gamer's benchmark bem podiam fazer um 3dmark parecido com os jogos, porque a mim parecem pequenos filmes animados em tempo real, sem qualquer semelhança com qualquer jogo no mercado ou mesmo um que esteja para sair no próximo ano...

Ao menos ou continuavam com o 2001 (depender bastante de cpu, mems e gráfica), ou seja, programa ideal para "medir" a velocidade real do nosso sistema em overclock/tweaks, ou então que façam um que realmente seja "The Gamer's Benchmark" ... é que já devem ter reparado que a performance de um pc está muito longe de estar apenas dependente de placa gráfica como acontece com estes 3dmarks.

Just my 2cents.


Vamos lá a ver o que sai daí.

[LoGiKZ]

De facto é porreiraço o 3dmark vir ja optimizado pra quadcore e dx10, de qualquer forma isso é a aplicação que menos me interessa que tire proveito de multicore e dx10... lol mt sinceramente tou-me a c**gar pra isso!
Quero é que aplicações que têm utilidade real no dia a dia tirem proveito disso :thumbsup:

Mas é sempre simpatico ter uma aplicação de classificação deste gabarito a tirar proveito do hardware mais recente :D :thumbsup:

É sempre um sinal que em principio algumas empresas irão começar a prestar mais atenção ao novo hardware que já anda por aí, pode ser que... :p

Cumps

[Mascaras]

Futuremark is working on two 3DMark benchmarks

It is already known that Futuremark is currently working hard on the next version in the popular 3DMark series. Codenamed 3DMark Next, the upcoming version will bring DirectX 10 support, will require Windows Vista and will be released by the end of the year. But the 3DMark story won't be put on pause as Futuremark has one more 3DMark up its sleeve. As stated by Nick Renqvist in a recent blog post, the development of both next generation PC benchmarks is going great and although there is no release date suggested, we might very well see one new 3DMark released this fall and one around mid-2008.

Source: TechConnect (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=15260&catid=3)

:thumbsup:

[mariosimas]

agora é que a comunidade gamer vai instalar o vista.

[HoT]

agora é que a comunidade gamer vai instalar o vista.

acho que isso é certo desde a altura em que uma pessoa compra uma grafica com suporte DX10. eu tambem irei meter mas nao agora visto que ainda nao saio nenhum jogo em DX10 que me encante . mas vou mete-lo por necessidade e nao por causa do fogo de VISTA que ele tras. aquilo é tipo msn sempre que é actualizado. pacotes de p@neleirisses + umas merd@s

atencao , n estou a difamar os produtos Microsoft mas simplesmente nao veijo muita vantagem para mim , como utilizador comum em grande parte
:thumbsup:

[Mascaras]

deve estar para breve



http://i205.photobucket.com/albums/bb74/JaLooNz/3dmarknew.jpg

[JPgod]

Um 3dmark que não vou instalar :D (deve existir o vista e deve ser full dx 10 :p )

[Mascaras]

Novo 3Dmark Vantage onde pelos vistos dizem que ja testa DX10.1







3DMark Vantage brief test !!!



The hardware website CHIPHELL has done a brief 3DMARK Vantage test. The test uses Build 23 version and Radeon HD 3850 512MB Crossfire. From pictures below, we can see that 3 DMARK Vantage Build 23 full installations require 665.25 MB disk space. Now 3 DMARK Vantage Build 23 includes Game Test1 Test, the name is Jane Nash, Game Test 2, the name is New Calico, and CPU Test1, the name is AI, and CPU Test2, the name is Physics, these two test CPU’s AI and physics acceleration performance.

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage2.jpg

From the fps and the quality shown in the pictures , we can say 3 DMARK Vantage is still in the beta stage, screen quality is not perfect, the picture is rather vague, at the same time, under the 1280 x1024 resolution, Radeon HD 3850 512MB Crossfire didn’t run very well.

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage3.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage4.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage5.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage6.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage7.jpg

http://i230.photobucket.com/albums/ee90/gpgpu/3DMarkVantage8.jpg



Heard from other testers, that GeForce 8800GTX cannot run Game Test 2, compared with the fact that Radeon HD 3850 512MB Crossfire can run Game Test 2, it suggests that Game Test 2 -New Calico tests the DX10.1 capability of graphics cards. What a pitty for NVIDIA, when 3 DMARK Vantage comes out at next February, NVIDIA can only get GeForce 9600 GT out for 3 DMARK Vantage if D9E cannot support DX10.1.

Source : http://r800.blogspot.com/search/label/3DMARK%20NVIDIA%20ATI%20VANTAGE%203D



Xtremesystems



cumps

[Mascaras]

First 3DMark Vantage Screenshots Go Online

Futuremark published online today the first three screenshots of the "coming soon" 3DMark Vantage benchmark. Visitors of the new 3DMark Vantage web site (http://www.futuremark.com/3dmarkvantage) are also offered to check if their PC have what it takes to run the new benchmark.

http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV1_1920_big_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV1_1920_big.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV2_1920_big_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV2_1920_big.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV3_1920_big_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-01-31/3DMV3_1920_big.jpg)

Source: Futuremark (http://www.futuremark.com/3dmarkvantage/promo/?redirect=%2F)


techpowerUp



cumps

[Lord Paulus Cobris]

cumps


Boas!!!

Estou á espera de ficar impressionado, com este 3dmark08... Já que está á um ano em desenvolvimento...

Cumprimentos,

LPC

[Mascaras]

New Futuremark 3DMark Vantage Screenshots Online

Approaching the February 20th release date, Futuremark's 3DMark Vantage was pictured once more. This time we have some benchmark scores. The 3DMark Vantage RC0 build interface and some of the future tests are pictured below. The card that was running the benchmark and scored 4203 marks is supposed to be a GeForce 8800 GTX.

http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_01_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_01.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_04_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_04.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_05_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_05.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_06_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_06.jpg) http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_08_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-02-15/Futuremark_3DMark_Vantage_08.jpg)

PCINLIFE (http://we.pcinlife.com/)

TechpowerUp



:thumbsup:

[techno_17]

Com este 3dmark a estar unicamente disponivel no win vista, vai haver um bom boost, de pessoal a trocar para o vista...

Cá esperamos:D

cumpzz

[Marko]

lol pois eu vou ser um deles :D já era tempo de sair uma amostrazita :D

[HellSing]

Uma HD3850 sacou 2544 :atento:...

numeros tão pequenos, assim não dá pica :teeth:

http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/ATi/HD3000/3850-2.jpg

[Mascaras]

http://www.gametrailers.com/player/30290.html

:thumbsup:

[hercules]

Sai hoje, dia 20?

[Mascaras]

nepes , penso que so daqui a umas 2 ou 3 semanas

cumps

[Mascaras]

=== New in this build ===
* Impostor rendering uses distance based LOD.
* Final parallax occlusion mapping feature test. Uses tiled terrain and many moving lights.
* Physics test load tuned.
* Cloth feature test load increased.


http://en.expreview.com/img/2008/03/08/3DMVRC1-3.jpg

http://en.expreview.com/img/2008/03/08/3DMVRC1-2.jpg



original post at Expreview.com (http://en.expreview.com/2008/03/08/3dmark-vantage-rc1-test-out/)

:thumbsup:

[Marko]

Alguém já sabe qdo vai sair?

[Mascaras]

penso que asseguir á versão RC1 (esta que esta nas imagens) deve sair a versao final (ja nao deve faltar mto)



:thumbsup:

[Mascaras]

Futuremark Introduces VirtualMark


Futuremark has just launched another interactive web based benchmark application called VirtualMark, that allows users to determine their 3DMark score, without actually running the 3D benchmark software on their system. Once you allow the web application to run in your browser and analyse your system, it checks the ORB database for submitted results which match your system specifications as closely as possible. It’s not going to be 100% accurate but with the millions of results already in its database, you should be able to find a match which is pretty close. Obtaining a common score is a simple three step process with VirtualMark which takes only a minute or so to run. You can give it a try here (http://service.futuremark.com/virtualmark/start.action).

Source: TweakTown (http://www.tweaktown.com/news/9269/futuremark_introduces_virtualmark/index.html)






eu fiz 17900 marks atraves do VirtualMark e no 3dmark 2006 mesmo fiz 18200 , logo e um resultado bastante aproximado !



:thumbsup:

[gats]

Está disponivel esta versao (RC1) para download?

[HellSing]

Este jogo é altamente.
Hey com catano nunca joguei algo tão bom na minha vida, OMG.
Que vicio :p

[Lord Paulus Cobris]

Este jogo é altamente.
Hey com catano nunca joguei algo tão bom na minha vida, OMG.
Que vicio :p

Boas Pessoalmente gosto mais de jogar o "Paradise Café" no emulador de spectrum...

Mas 3dm08 também dá para o gasto...

LOL

Cumprimentos,

LPC

[Mascaras]

tambem existe novo PCMARK vantage (apenas para Vista)
>> http://www.futuremark.com/download/pcmarkvantage/
>> http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1755&file=4&evp=e68d4919916a4896e3deea72904667d9


falta sair o novo 3DMark Vantage (apenas para Vista)


cumps

[CometMan]

tambem existe novo PCMARK vantage (apenas para Vista)
>> http://www.futuremark.com/download/pcmarkvantage/
>> http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=1755&file=4&evp=e68d4919916a4896e3deea72904667d9


falta sair o novo 3DMark Vantage (apenas para Vista)


cumps

já nao deve faltar mto, tou desejando ver a gx2 se borrar toda lol:D

[Mascaras]

PCGH: 3DMark Vantage: Exclusive interview


PC Games Hardware had the possibility to ask some questions to Futuremark about their upcoming benchmark 3DMark Vantage. The questions have been answered by Oliver Baltuch and Dr. Jukkia Makinen.


http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/01/3DMV3_2560_big.jpg

Link to the general questions:
http://www.pcgameshardware.de/aid,639859/News/3DMark_Vantage_Exklusives_Interview_englisch/

Link to technical questions:
http://www.pcgameshardware.de/aid,639859/News/3DMark_Vantage_Exklusives_Interview_englisch/&page=2



xtremesystems



:thumbsup:

[LoGiKZ]

já nao deve faltar mto, tou desejando ver a gx2 se borrar toda lol:D

Já somos dois hahahaha :D :D :D

Cumps

[MR]

upa, ja somos 3:D

[Lord Paulus Cobris]

2x 3870x2 here... to borrate all...

x4 here!

Cumprimentos,

LPC

[Mascaras]

Parece que sai para a semana



3DMark Vantage Launch Next Week?


The long awaited Futuremark 3DMark Vantage will be released on April 22nd it has been learned from a picture posted on PCPOP.com (http://www.pcpop.com/). Most notably 3DMark Vantage will differ from previous 3DMark video benchmarks with its DirectX 10 API. DirectX 10 support also means the program will work on Windows Vista only. When started 3DMark Vantage will run through three tests to determine your PC's performance - Jane Nash, Calico and Aeroplanes. If your PC is equipped with an AGEIA PhysX card, there will be a fourth test for physics only. The full list of all NVIDIA/ATI video cards capable of running 3DMark Vantage can be found here (http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=73810). An online test to see if your PC is up to the task for 3DMark vantage is also running online (http://www.futuremark.com/images/promo/button_canyourun3dmv.gif).

http://www.techpowerup.com/img/08-04-17/launch_thm.jpg (http://www.techpowerup.com/img/08-04-17/launch.jpg)

Futuremark Forums (http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=73807&page=55)



teste online para ver se os nossos sistemas preenchem todos os rekesitos para correr o novo 3dmark >> http://www.yougamers.com/gameometer/10171/




meu sistema


http://img224.imageshack.us/img224/1866/2k8za6.jpg (http://imageshack.us)


:thumbsup:

[CometMan]

será que sempre sai hoje??

[techno_17]

será que sempre sai hoje??

Hum... Duvido, penso que só para maio:thumbsup:

cumpzz

[Mascaras]

3DMark Vantage Launch Date Changed to April 29, 2008

Reserved to be available on April 22nd (http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=58027&highlight=futuremark), Futuremark's next-gen 3DMark Vantage failed to make it on time and is now rumored for an April 28-29 release, a week later than expected. 3DMark Vantage is a DirectX 10 benchmark that works with Windows Vista only, since it's the only OS to support DX10. Benchmarkers will be offered a new physics test and God knows what. The final system requierements remain unchanged (read the full story).


Minimum requirement:
- Intel Pentium D 3.2GHz
- D3D10/SM4.0 GFX card, 256MB graphic memory
- 1GB System memory
- 2GB HDD space
- Windows Vista OS 32/64-bit

Recommended：
- Intel Core 2 Duo E6600 or better
- D3D10/SM4.0 GFX card with 512MB or more
- 2GB memory
- 2GB HDD space
- Windows Vista OS 32/64-bit


Expreview (http://en.expreview.com/2008/04/24/3dmark-vantage-launch-time-set-on-april-28/)

:thumbsup:

[CometMan]

vamos ver se sai mesmo dia 29...looking foward:D

[techno_17]

Ora aqui está:D


3DMark Vantage Has Gone Gold

It's finally done, and the countdown clock is ticking! Futuremark has just announced that 3DMark Vantage is ready, and the countdown indicates that it will launch on Monday, 28th of April 2008. Downloads should be available at 16:00 EET (13:00 GMT, 09:00 EST, 06:00 PST). Futuremark has also released a large set of new screenshots - read on for some shiny images and other details.

Toda a informação pode ser encontrada no link abaixo referido:thumbsup:

Página oficial (http://www.yougamers.com/news/18513_3dmark_vantage_has_gone_gold/)

cumpzz

[jvidia]

NVIDIA is going to release new driver for 3DMark Vantage

Messages from our source, NVIDIA is going to release a new driver for 3DMark Vantage. The driver is 175.xx, will be release at 3DMark Vantage’s launch day. With the new driver, NVIDIA’s Flagship card, the 9800GX2 can score nearly 10K with 3DMark Vantage Performance Perset.
3DMark Vantage have several Presets, ranged from entry, performance, high and extreme. It will choose the most suitable Preset for current cards automatically. For more information about the Presets you can read these (http://en.expreview.com/2008/04/25/3dmark-vantage-following-up/) leak documents (http://en.expreview.com/2008/04/17/3dmark-vantage-documents-leaked-score-methodology-revealed/).
(http://en.expreview.com/2008/04/25/3dmark-vantage-following-up/)



3Dmark Vantage documents leaked, score methodology revealed

3Dmark Vantage documents leaked, score methodology revealed
Here is some screenshot of 3Dmark Vantage RC1 release note. click on the pics to enlarge.


http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantage-1.jpg (http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantagebig-1.jpg)


http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantage-2.jpg (http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantagebig-2.jpg)



http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantage-3.jpg (http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantagebig-3.jpg)


http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantage-4.jpg (http://en.expreview.com/img/2008/04/17/3dmarkVantagebig-4.jpg)


:thumbsup:

[Mascaras]

ja saiu


http://www.futuremark.com/download/3dmarkvantage/?from=counter


cumps

[Asrafil]

Sim já está disponível para download, mas a versão á borla só dá para correr 1x. Lá terá que se perder o amor a $7 pela versão básica :teeth:

[Mascaras]

ainda bem que avisas , que corro ja com overclock


:thumbsup:

[techno_17]

450mb de benchmark, dass...

Penso que só se pode correr uma vez por cada mail:p

cumpzz

[jpcastro]

Asrafil é forreta, versão basica é pa newbies :D

aqui já está comprada a versão advanced para desbloquear tudo, por 19$ é quase de borla com o câmbio :venerar:

o fuxxxx disto tudo é que tou sem gráfica mas que se lixe já fica :teeth:

[Pretender]

Sim já está disponível para download, mas a versão á borla só dá para correr 1x. Lá terá que se perder o amor a $7 pela versão básica :teeth:

monitorizas as alterações que faz e fazes sempre o reset :P
provavelmente até é no registo do windows :P

[Mascaras]

ja testei , esta mto pesado !!!


E8400 @ 4Ghz
4Gb DDR2
9800GX2 @ 700/1000
Forceware 174.74
Resultado: 9400 marks


http://img291.imageshack.us/img291/5186/2k7sm5.jpg (http://imageshack.us)

http://img291.imageshack.us/img291/3269/detakx9.jpg (http://imageshack.us)





isto deve render é com quad-core


nvidia acabou de lançar drivers novas 175.12 , ja nao as posso testar :(






PS:


review com varios resultados >> http://www.pcgameshardware.de/aid,641615/News/3DMark_Vantage_im_PCGH-Benchmark-Test/&page=1


Resultados com ATi & Nvidia (26 graficas) >> http://www.pcgameshardware.de/&menu=browser&image_id=813478&article_id=641615&page=1&show=original




outra review >> http://www.jmax-hardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=693&Itemid=41&limit=1&limitstart=10





cumps

[CometMan]

fds só dá pa correr 1 vez? onde é que andam essas 175.12 para vista 32bit?

[techno_17]

Aqui fica o meu...

http://i190.photobucket.com/albums/z88/techno_17/3dmark08default.jpg

Setup:

Qx9650 @ default
Ati 3870 PCS @ default
Cellshock DDR3 @ 1333mhz

Daqui a pouco vou correr com overclock.

cumpzz

[Mascaras]

impacto do CPU no novo 3dmark

http://www.jmax-hardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=693&Itemid=41&limit=1&limitstart=10



um C2D E8xxx a 4000Mhz tem menos desempenho que um Quad-core 45nm apenas a 2000Mhz :atento:


ja agora deixo aki um video do bench para quem quiser ver >> http://rapidshare.com/files/110788893/BenchZone_3D_Mark_Vantage_Video.wmv


esta review tb tem visualização de 2 videos na propria pagina>> http://www.pcgameshardware.de/aid,641639/News/3DMark_Vantage_Die_Game-Tests_im_Video/


PS:




Dear Futuremark Customer:

We have released our latest 3DMark® Benchmark: 3DMark® Vantage for Windows Vista™. As a current 3DMark06 user, we would like to let you know you may purchase the upgrade version of 3DMark Vantage for a discounted price of $5 (download version).

3DMark® Vantage delivers a modern gaming performance benchmark to measure native DirectX 10 and multi-core CPU performance with large amounts of physics, AI and graphics on PC’s running Microsoft® Windows Vista®. 3DMark Vantage shows the user where their gaming system performs at its peak or doesn’t have the horsepower, and how to get the most performance possible out of their hardware for today’s and tomorrow’s games. 3DMark Vantage is easy enough for even the most casual enthusiast to use yet supports in-depth, professional industry grade testing. 3DMark® Vantage is the premium benchmark for evaluating the latest generation of gaming hardware!

Comprehensive Result Analyzer
3DMark Vantage's comprehensive online Result Analyzer tool provides an invaluable insight into the factual gaming performance of your computer. The Online ResultBrowser (ORB) is designed and developed specially for 3DMark Vantage Advanced and Professional Edition users. In addition to the normal result search & compare functionalities you get unlimited project storage, advanced search options and much more. The Pro ORB extends 3DMark Vantage to the extreme!

3DMark Vantage Advanced Features

Full Support of Microsoft®Direct3D_10 ,SM4.0* Advanced Post Processing effects
GPU Simulated Physics
Heavily Multi-Threaded AI/Physics Workloads
Support for PPU Hardware Acceleration
4 Preset Test Settings up to Extreme
More tools, options and settings than ever before
Approved for private and non-commercial Use Only

Click here to take advantage of your discount!

Happy Benchmarking!
Futuremark





Para quem ja tiver o 3dmark 2006 original comprem a versão 3dmark vantage Upgrade que fica em 14.95 dolares





3DMark Vantage Advanced Upgrade (Download) $14.95


http://shop.futuremark.com/shop/product.jsp?cid=3dmarkvantage

..



EDIT:



pelos vistos da para correr o benchmark mais k 1 vez , testei novamente e deu (ja tentei 3 vezes) , a unica problema é que so podemos submeter 1 score , mas isso é secundario


:thumbsup:

[Lord Paulus Cobris]

Boas!!

Mais um que comprou a versão advanced em upgrade da minha versão 2k6.

No entanto para já correr 4 gpus com 4 cpus com estes drivers é um "no go..."

O teste foi feito com um q6600 a 3.6ghz com 2x 3870x2...

Os testes correm com algumas corrupções gráficas, e o proprio 3dmark crasha se durante os testes aparecer um aviso de msn...

Achei todo o 3dmark muito pouco estável e com aspecto ainda por terminar...

Acredito que a nível de drivers ainda existe alguma optimização a fazer.
E mesmo a nível de 3dmark deve sair um patch em breve para corrigir problemas...

Cumprimentos

LPC

[CometMan]

Boas!!

Mais um que comprou a versão advanced em upgrade da minha versão 2k6.

No entanto para já correr 4 gpus com 4 cpus com estes drivers é um "no go..."

O teste foi feito com um q6600 a 3.6ghz com 2x 3870x2...

Os testes correm com algumas corrupções gráficas, e o proprio 3dmark crasha se durante os testes aparecer um aviso de msn...

Achei todo o 3dmark muito pouco estável e com aspecto ainda por terminar...

Acredito que a nível de drivers ainda existe alguma optimização a fazer.
E mesmo a nível de 3dmark deve sair um patch em breve para corrigir problemas...

Cumprimentos

LPC

Paulo

ATI Catalyst 3DMark Vantage Hotfix Released

http://www.techpowerup.com/58936/ATI_Catalyst_3DMark_Vantage_Hotfix_Released.html

pode ser que fique melhor :)

[Paulo Valente]

Nahhh...nao vou instalar um driver novo só por causa do 3dmark!
Eles que lançem um fix como a FutureMark!

[CometMan]

first run 11448 3dmarks

http://img206.imageshack.us/img206/2371/3dmarkvantagecs1.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagecs1.jpg)

link de validação
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=15929

é pesado mas ainda assim a gx2 sacou +30fps nos 2 testes graficos já nao tá mau!

[Lord Paulus Cobris]

Paulo

ATI Catalyst 3DMark Vantage Hotfix Released

http://www.techpowerup.com/58936/ATI_Catalyst_3DMark_Vantage_Hotfix_Released.html

pode ser que fique melhor :)

Boas!!!

Sem dúvida que está mais rápido agora, mas os problemas de corrupção de imagem continuam... no primeiro teste falta lá a agua no cenário... e existe imensos cortes por todo o lado...

No segundo teste, as naves não deixam o rasto dos motores em condições...

Em ambos os casos essas anomalias dão cabo dos frames todos...

A somar a isso tudo é o conjunto incrível de bugs que o software, que crasha por tudo e por nada... temos aqui um software que alem de ter demorado imenso tempo a ser lançado, é para mim uma valente desilusão...

Apesar de interessantes, os testes não são nada de especial e os grafismos idem...

Claramente um software que peca por falta de qualidade e por não haver um outro software concorrente...

Longe já vão os tempos do melhor 3dmark até hoje feito...

>> http://www.youtube.com/watch?v=4PXM9MUhOPk

Cumprimentos,

LPC

[MJRL]

Tenho de experimentar isso.

Paulo, CF e 3D Mark isso já não é novidade, quando tive CF de X1950 mal as placas tinham saído, isso tb acontecia.
Acho que andas a por as culpas a tudo e todos, quando a maior parte da culpa só está num lado (ATI), e não me digas que isto tb é TWIMP.
Cumps
:thumbsup:

[Lord Paulus Cobris]

Tenho de experimentar isso.

Paulo, CF e 3D Mark isso já não é novidade, quando tive CF de X1950 mal as placas tinham saído, isso tb acontecia.
Acho que andas a por as culpas a tudo e todos, quando a maior parte da culpa só está num lado (ATI), e não me digas que isto tb é TWIMP.
Cumps
:thumbsup:

Boas!

Não ando a por as culpas em tudo e todos... No caso da DFI o problema existe com a board, e não com as gráficas, já que ambas estão impecáveis aqui na Rampage Formula...

Em relação ao 3Dmark, é um misto de ambas... Drivers manhosos + Software manhoso...

Casam bem! :)

No entanto afirmo com todas as letras... Este é o pior 3dmark actualmente... O mais pequeno, o mais fraco e o menos interessante...

Quem olha para o benchmark, fica com a ideia do "been there done that... next...."

Nem demo tem... inaceitável para um 3dmark...

Cumprimentos,

LPC

[MJRL]

Não me estava a referir só à DFI, porque eu tb não gostei da board devido aquilo que já disse.
Mas quando foi do Crysis, tb meteste logo a culpa na Crytek, por isso é que disse que isto não era TWIMP, se só com uma funciona não metas as culpas na FM, mete sim nos drivers de CF.
A seguir ao 2001 parece que nunca mais houve 3dMark, porque sempre toda gente criticou, desde o 2003 que é assim...
Mas depois lá usam, a concorrência morreu cedo e chamava-se Aquamark, mas como só o 3dMark 2001 contava, eles acabaram.

[Lord Paulus Cobris]

Boas!!!

BTW o meu primeiro score neste novo 3dmark...

P12156 3DMarks

>>> http://service.futuremark.com/compare?3dmv=18748

Vou também deixar aqui um pequeno filme de 4 minutos onde podem ver as anomalias que eu falo e que estão a travar a performance deste sistema.

>> http://www.infortech.eu/paulus_cobris/SANY0094.MOV

Cumprimentos,

LPC

[CometMan]

Boas!!!

BTW o meu primeiro score neste novo 3dmark...

P12156 3DMarks

>>> http://service.futuremark.com/compare?3dmv=18748

Vou também deixar aqui um pequeno filme de 4 minutos onde podem ver as anomalias que eu falo e que estão a travar a performance deste sistema.

>> http://www.infortech.eu/paulus_cobris/SANY0094.MOV

Cumprimentos,

LPC

compreendo agora a tua frustração Paulo... isso realmente assim não
é nada, entao o hotfix saiu para k? inda táva pior que isso?:what:

no meu pc posso dizer que correu perfeito em termos desse tipo de corrupções gráficas, isso lembra-me o 3dmark2006 no teste do balão sempre que tinha overclock a mais todos os cenários que envolvessem a agua o ecra ficava branco, mas metia a grafica em default ficava tudo impecável

a piada do 1º teste que é a renderização da agua que por sinal até tá mto bom é exactamente o que que nao consegues ver...

este 3dmark não é nada de especial e então assim inda pior:doente:

pareçe que a ati continua a dormir na optimização de drivers, ao que pareçe a nvidia tb tinha problemas, mas no dia do lançamento mandou cá pa fora os 175.12, a ati já não foi bem o caso

cumps

[falorca]

Boas!!!

BTW o meu primeiro score neste novo 3dmark...

P12156 3DMarks

>>> http://service.futuremark.com/compare?3dmv=18748

Vou também deixar aqui um pequeno filme de 4 minutos onde podem ver as anomalias que eu falo e que estão a travar a performance deste sistema.

>> http://www.infortech.eu/paulus_cobris/SANY0094.MOV

Cumprimentos,

LPC

Pequeno filme....147MB :X :D

[Surfer]

Boas!!!

Sem dúvida que está mais rápido agora, mas os problemas de corrupção de imagem continuam... no primeiro teste falta lá a agua no cenário... e existe imensos cortes por todo o lado...

No segundo teste, as naves não deixam o rasto dos motores em condições...

Em ambos os casos essas anomalias dão cabo dos frames todos...

A somar a isso tudo é o conjunto incrível de bugs que o software, que crasha por tudo e por nada... temos aqui um software que alem de ter demorado imenso tempo a ser lançado, é para mim uma valente desilusão...

Apesar de interessantes, os testes não são nada de especial e os grafismos idem...

Claramente um software que peca por falta de qualidade e por não haver um outro software concorrente...

Longe já vão os tempos do melhor 3dmark até hoje feito...

>> http://www.youtube.com/watch?v=4PXM9MUhOPk

Cumprimentos,

LPC

Nada de novo.... Num sistema CF.... O filme é sempre o mesmo.... aguenta-te algum tempo que como é costume a AMD/ATI lança um hotfix de novo a resolver isso.... Aguenta-te! :rolleyes:

Eu ainda sem meter os drivers 175.12 recomendados para este novo 3Dmark, não tenho problema algum com a minha GX2 (SLI).... :thumbsup:

[jpcastro]

boas

de facto que me lembre este parece ser o "pior" 3dmark lançado sem gerar o hype normal como aconteceu com o 2005 e 2006 por exemplo, melhor dizendo hype até criou mas so o facto de ser obrigatório usar o VISTA muita gente nem se vai dar ao trabalho de instalar só por causa disso.

os testes em si também não são nada de especial, muita parra e pouca uva para o VANTAGE :no:

pelos resultados ja vistos e as tabelas de comparação mostradas desde ontem existe uma grande descrepância de resultados em sistemas idênticos e não correspondendo à performence real da máquina.

comprei-o mas vai ficar encostado por uns tempos largos (para o preço que é nem justifica versão dos "downloads" :teeth:)

ATI sempre em cima dos acontecimentos e o LPC não é o unico a queixar-se, ainda estou para ver o porquê de tanta pressa com o lançamento das HD4xxx para depois esperar meses por driveres decentes :zanga::doente:
(ainda nem com as actuais HD3xxx está a 100% em jogos e multi-gpu quanto mais série nova)

cumps

[techno_17]

A partir daqui duvido que hajam benchmarks de jeito, isto para quem os utiliza mais(overclocker's)

1- Vista, tweakar o mesmo é uma bosta, e leva demasiado tempo.
2- Se não tivermos internet, que muita gente não tem quando está a fazer o 3dmark, NÃO se pode guardar e depois submeter mais tarde.

Enfim, uma palhaçada...

O melhor bench até hoje para mim e para muitos foi o 3dmark 01, onde todos os tweaks contam, e se pode correr teste por teste.

cumpzz

[masterchief]

Aqui fica o meu.

5885

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=93D978C58DF95F40A924A1828AD 444BB?resultId=30257&resultType=19

[MJRL]

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=32877&resultType=19

P9891 3DMarks
CPU 3900 e VGA default
Não percebo as criticas, é mais um, e desta vez é totalmente diferente, não recorre a benchs antigos.
Sempre que sai um 3D Mark parece que fica bem criticar e falar do 2001 da idade da pedra...

[Lord Paulus Cobris]

Não percebo as criticas, é mais um, e desta vez é totalmente diferente, não recorre a benchs antigos.
Sempre que sai um 3D Mark parece que fica bem criticar e falar do 2001 da idade da pedra...

Boas...

Não percebes o que é óbvio?

....

Dou-te algo para te entreteres... e para perceberes porque é que este 3DMark é um fiasco...

http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=80242

Cumprimentos,

LPC

[MJRL]

Não percebo, porque sempre que sai um 3d Mark é sempre a mesma coisa, tudo fala e critica mas depois tudo usa...
É sempre a mesma BS de conversa.

Se aquele barco em vez de ter pub da Sapphire, tivesse de outro fabricante então mandavas-te ao ar com as bocas do costume...

Quando qquer pessoa já faz 20k no 2006, e todos dizem que já tá desactualizado, aparece uma coisa mais pesada e pronto...

Quanto aos resultados parecem-me justos, já o 2k6 era bastante dependente dos quads, e como houve muita gente andar para os dual, agora não acham os resultados justos.

Eu se mandasse na FM fazia um 2001 super SE ao quadrado que era para acabar com as bocas... Não sei como ainda mencionam isso, o 3dMark que com mais cheats levou, que não sabe o que é um dual gpu, multi core e nem sequer o dx8... Já lá vai, foi bom noutras epocas para os sistemas de outras epocas.

[masterchief]

Eu esperava mais dos gráficos, e mais testes ao GPU. Tanto tempo para fazer isto? No Jane Nash o que sao aquelas texturas, pra nao falar nos soldados que estao sem detalhe.

Isto precisa de um patch o mais rapido possivel.

[falorca]

Uma coisa que nunca achei qualquer "piada" é o facto dos "tweaks" nos 3DMarks, a fim de obter melhores resultados!

Isso nunca deveria ser possivel, mas enfim....Voçes (users que "kitam" o 3DMark) vem apresentar resultados e comparar com outros users, o que não tem comparação. Os resultados que obtem não podem (ou não deviam) ser comparaveis com outros que correm o 3DMark sem recorrer a qualquer tweak!

Ainda falam "ahh e tal...não tem unhas....e mais não sei o k..". Sinceramente não acho qualquer piada em ver um bench que supostamente é para puxar pelo sistema, onde são retiradas funções/detalhes a fim de obterem mais score!

Aquilo era suposto ser um bench para correr como vem de origem e poder comparar sistemas entre varios users e não para ser um software de "tunnig" onde pudessem "gabar-se" dos "famosos kits de unhas" que tanto falam para conseguirem obter esses scores! :zanga:

Por causa de users como voçês (alguns....os que recorrem a essas "técnicas desleais") o 3DMark para mim só têm 2 funções! Saber se os drivers mais recentes que saem são melhores ou piores que os que tinha instalado a nivel de 3D, e para testar se o meu sistema esta estavel em aplicações 3D! De resto cag*** para os scores que apresentam e as comparações inúteis que se vêm por aí! :rolleyes:

"Voçês" só querem ver uma coisa....é muitaaaa pontuação! Se um 3DMark der muita pontuação aí já ficam todos contentes! :doido:

Se calhar por causa de cada vez ser mais "dificil" de recorrer a esses "tweaks" nestes últimos 3DMarks, é que tantos users se queixam....:rolleyes:

[Lord Paulus Cobris]

Uma coisa que nunca achei qualquer "piada" é o facto dos "tweaks" nos 3DMarks, a fim de obter melhores resultados!

Isso nunca deveria ser possivel, mas enfim....Voçes (users que "kitam" o 3DMark) vem apresentar resultados e comparar com outros users, o que não tem comparação. Os resultados que obtem não podem (ou não deviam) ser comparaveis com outros que correm o 3DMark sem recorrer a qualquer tweak!

Ainda falam "ahh e tal...não tem unhas....e mais não sei o k..". Sinceramente não acho qualquer piada em ver um bench que supostamente é para puxar pelo sistema, onde são retiradas funções/detalhes a fim de obterem mais score!

Aquilo era suposto ser um bench para correr como vem de origem e poder comparar sistemas entre varios users e não para ser um software de "tunnig" onde pudessem "gabar-se" dos "famosos kits de unhas" que tanto falam para conseguirem obter esses scores! :zanga:

Por causa de users como voçês (alguns....os que recorrem a essas "técnicas desleais") o 3DMark para mim só têm 2 funções! Saber se os drivers mais recentes que saem são melhores ou piores que os que tinha instalado a nivel de 3D, e para testar se o meu sistema esta estavel em aplicações 3D! De resto cag*** para os scores que apresentam e as comparações inúteis que se vêm por aí! :rolleyes:

"Voçês" só querem ver uma coisa....é muitaaaa pontuação! Se um 3DMark der muita pontuação aí já ficam todos contentes! :doido:

Se calhar por causa de cada vez ser mais "dificil" de recorrer a esses "tweaks" nestes últimos 3DMarks, é que tantos users se queixam....:rolleyes:

Boas!

100% de Acordo..

Alem disso indico que é possível ter um 3dmark que é divertido de ver e assistir...

Basta ver o 2000 e o 2001... Para mim os melhores...

Só para verem da primeira vez que corri este Vantage estava tão cansado que até me deixei dormir á frente do teclado, tão chato é o mesmo...

Sinceramente é um lixo de aplicação...

Cumprimentos,

LPC

[Mascaras]

QX9650 + 9800GX2 SLi = 20500 marks





http://img232.imageshack.us/img232/6357/vantage96505250gx2quad2ah6.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=vantage96505250gx2quad2ah6.jpg)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=22848





Eu esperava mais dos gráficos, e mais testes ao GPU. Tanto tempo para fazer isto? No Jane Nash o que sao aquelas texturas, pra nao falar nos soldados que estao sem detalhe.

Isto precisa de um patch o mais rapido possivel.


tens 3 opções de qualidade/resoluções


performance
High
extreme


:thumbsup:

[Lord Paulus Cobris]

Todas essas opções, não alteram na prática o que estamos a assistir...

Cumprimentos,

LPC

[techno_17]

Uma coisa que nunca achei qualquer "piada" é o facto dos "tweaks" nos 3DMarks, a fim de obter melhores resultados!

Isso nunca deveria ser possivel, mas enfim....Voçes (users que "kitam" o 3DMark) vem apresentar resultados e comparar com outros users, o que não tem comparação. Os resultados que obtem não podem (ou não deviam) ser comparaveis com outros que correm o 3DMark sem recorrer a qualquer tweak!

Ainda falam "ahh e tal...não tem unhas....e mais não sei o k..". Sinceramente não acho qualquer piada em ver um bench que supostamente é para puxar pelo sistema, onde são retiradas funções/detalhes a fim de obterem mais score!

Aquilo era suposto ser um bench para correr como vem de origem e poder comparar sistemas entre varios users e não para ser um software de "tunnig" onde pudessem "gabar-se" dos "famosos kits de unhas" que tanto falam para conseguirem obter esses scores! :zanga:

Por causa de users como voçês (alguns....os que recorrem a essas "técnicas desleais") o 3DMark para mim só têm 2 funções! Saber se os drivers mais recentes que saem são melhores ou piores que os que tinha instalado a nivel de 3D, e para testar se o meu sistema esta estavel em aplicações 3D! De resto cag*** para os scores que apresentam e as comparações inúteis que se vêm por aí! :rolleyes:

"Voçês" só querem ver uma coisa....é muitaaaa pontuação! Se um 3DMark der muita pontuação aí já ficam todos contentes! :doido:

Se calhar por causa de cada vez ser mais "dificil" de recorrer a esses "tweaks" nestes últimos 3DMarks, é que tantos users se queixam....:rolleyes:

Bem visto que só eu é que falei neste tópico em tweaks, deve ser referido a mim, embora não me sirva a carapuça, pois ultimamente não tenho tido tempo para benchs 3D.

Sim a função dos 3Dmark é mesmo essa, ou deveria, comparar sistemas. Mas a realidade já é bem outra.

Normalmente quem usa tweaks é que usa extreme cooling, e quer bater records, e aí o objectivo não é comparar sistemas, mas ver sim utillizando vario hardware, ver quem consegue tirar um maior números de pontos.

Se não existissem tanta gente a gente a tweakar os 3dmarks, não tinham a fama que tinham, e sites como hwbot, orb, etc. Passavam a ser sites banais de comparação com metade ou menos de utilizadores.

Em portugal pouca gente, meia duzia de utilizadores usa tweaks, o resto serve bem de comparação:thumbsup:

cumpzz

[falorca]

Bem visto que só eu é que falei neste tópico em tweaks, deve ser referido a mim, embora não me sirva a carapuça, pois ultimamente não tenho tido tempo para benchs 3D.

Sim a função dos 3Dmark é mesmo essa, ou deveria, comparar sistemas. Mas a realidade já é bem outra.

Normalmente quem usa tweaks é que usa extreme cooling, e quer bater records, e aí o objectivo não é comparar sistemas, mas ver sim utillizando vario hardware, ver quem consegue tirar um maior números de pontos.

Se não existissem tanta gente a gente a tweakar os 3dmarks, não tinham a fama que tinham, e sites como hwbot, orb, etc. Passavam a ser sites banais de comparação com metade ou menos de utilizadores.

Em portugal pouca gente, meia duzia de utilizadores usa tweaks, o resto serve bem de comparação:thumbsup:

cumpzz

Techno_17....não, não foi nenhuma carapuça para ti! Desculpa se "apanhaste" por tabela, mas nunca foi minha intenção de direccionar este post a ti mas sim generalizar ao uso de tweaks no 3DMark que pessoalmente condeno! ;) :thumbsup:

[techno_17]

Techno_17....não, não foi nenhuma carapuça para ti! Desculpa se "apanhaste" por tabela, mas nunca foi minha intenção de direccionar este post a ti mas sim generalizar ao uso de tweaks no 3DMark que pessoalmente condeno! ;) :thumbsup:

Ok m8 . No problem:thumbsup:;)

Num post acima esqueci-me de referir que para se poder salvar a validação, e submitir depois tem-se que pagar a modéstia quantia de 500$:what:

cumpzz

[masterchief]

QX9650 + 9800GX2 SLi = 20500 marks

tens 3 opções de qualidade/resoluções


performance
High
extreme


:thumbsup:

Eu sei disso.

Sinceramente o que é isto?


http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_vantage_performance/images/15.jpg
http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_vantage_performance/images/14.jpg

http://www.firingsquad.com/hardware/3dmark_vantage_performance/page2.asp

O Crysis e COD4 estão mais bonitos do que isto. Basta ver as texturas das roupas e das caras. Em relação aos tweaks concordo com o falorca. Não deviam existir.

[Mascaras]

meu score com E8400 e 9800GX2 (175.12)


http://service.futuremark.com/home.action?resultId=37666&resultType=19


cumps

[M4TR4]

aquele kingpin ate mete nojo lololol

uma skulltrail com dois qx9775 e duas gx2 a fazer imensos estragos....

o scalling dos dois qx e fenomenal

eu ainda nem o corri nem sei s eo vou correr
saquei ontem do guru 3d mas da me erro nao instala muhahaha.

a fase do 3d mark ja me passou bem como do pi agora e mesmo usar o pc pra jogar qq coisainha e as minhas duas 3870 aguentam tudo bem menos o crysis.

falorca concordo ctg. façam 1001 e cheats pra espremer o 3dmark mas no 2k6 ja nao serviam de muito vamos la ver se neste acabam de vez os tweaks.

[MJRL]

Bem visto que só eu é que falei neste tópico em tweaks, deve ser referido a mim, embora não me sirva a carapuça, pois ultimamente não tenho tido tempo para benchs 3D.

Sim a função dos 3Dmark é mesmo essa, ou deveria, comparar sistemas. Mas a realidade já é bem outra.

Normalmente quem usa tweaks é que usa extreme cooling, e quer bater records, e aí o objectivo não é comparar sistemas, mas ver sim utillizando vario hardware, ver quem consegue tirar um maior números de pontos.

Se não existissem tanta gente a gente a tweakar os 3dmarks, não tinham a fama que tinham, e sites como hwbot, orb, etc. Passavam a ser sites banais de comparação com metade ou menos de utilizadores.

Em portugal pouca gente, meia duzia de utilizadores usa tweaks, o resto serve bem de comparação:thumbsup:

cumpzz

Não é uma questão de unhas porque o que não falta são tutoriais de tweaks na net, desde teres o win todo rapado a 1001 tweaks para o 3dMark principalmente o 2001.
O Tweak do Lod já quase nem ves os gráficos, o que é isso?
Claro que benchar tem sempre a sua arte, no 2001 para arranjares settings (OC) para cada teste perde-se muito tempo, mas tb desvirtualiza um bench que foi feito para correr tudo de uma vez.
Cada um sabe a maneira de lhe dar uso, mas já chateia cada vez que sai um 3dMark estarem sempre a bater na mesma tecla, que o 2001 é que é.
É a minha opinião.

Quanto ao resto o que está a puxar pelo gpu não são os gráficos bonitos que neste caso são mal feitos, mas sim as texturas envolventes do cenário.
Por acaso até achei piada no 1º bench, fez-me lembrar o No One Lives Forever, claro que os gráficos são merdosos, mas a finalidade não é essa.

[Mascaras]

Mais uma review






http://en.expreview.com/img/2008/04/30/vantage-performance.png



Review Completa Aqui! (http://en.expreview.com/2008/04/30/3dmark-vantage-new-torture-for-your-gaming-setup/3/)



.



:thumbsup:

[HellSing]

Tiveram vergonha de postar resultados com a 8800Ultra ?

[M4TR4]

fixe vamos todos comprar nvidias pq fazem mais marks :d

espetaculo.

ah e tal jogo tudo e tu?
ah eu agora ando a ver se consigo acabar o 3dmark vantage mas preciso de tri sli de 9800gtx ou melhor preciso de duas 9800gx2 e uma intel skulltrail a ver se chego aos 30.000.

ha muitos com este pensamento

jopguem mas e uefa euro 2008 e curtam os jogos pra q serve ter uma maquina de topo de gama destinada a power users se depois so correm 3dmark pq veem uns fulanos q sao patrocinados para so fazer isso com determinado material.

epa se o dinheiro abunda epa façam acçoes de caridade agora investir numa coisa q so serve pra mostar no passeio do cagoes enfim....

[NuNiTo]

fixe vamos todos comprar nvidias pq fazem mais marks :d

espetaculo.

ah e tal jogo tudo e tu?
ah eu agora ando a ver se consigo acabar o 3dmark vantage mas preciso de tri sli de 9800gtx ou melhor preciso de duas 9800gx2 e uma intel skulltrail a ver se chego aos 30.000.

ha muitos com este pensamento

jopguem mas e uefa euro 2008 e curtam os jogos pra q serve ter uma maquina de topo de gama destinada a power users se depois so correm 3dmark pq veem uns fulanos q sao patrocinados para so fazer isso com determinado material.

epa se o dinheiro abunda epa façam acçoes de caridade agora investir numa coisa q so serve pra mostar no passeio do cagoes enfim....


gostei de ler:thumbsup: aprovado:thumbsup:


cumpz

[Mascaras]

bem , a futuremark com a sua medida de nao oferecer uma versao free so fez com k durasse 2 diazitos ate acontecer o inevitavel (KeyGen)


http://img403.imageshack.us/img403/1410/2k8desblokeadogj0.jpg (http://imageshack.us)


:teeth::teeth:




e o programa completo sao 10 testes e nao apenas 4 como na versão Trial


http://img134.imageshack.us/img134/2493/2k8resultdesktopxo1.jpg (http://imageshack.us)

(9800GX2 + E8400)



So nao dá e para validar os scores


thnks Tenrinho !





ja agora deixo aqui algumas imagens que tirei a outros testes que nao veem na versão Free :



http://img366.imageshack.us/img366/4945/p1010236lb5.jpg (http://imageshack.us)


http://img72.imageshack.us/img72/8051/p1010237hx5.jpg (http://imageshack.us)

http://img88.imageshack.us/img88/1084/p1010238ta1.jpg (http://imageshack.us)

http://img72.imageshack.us/img72/338/p1010239pc8.jpg (http://imageshack.us)

http://img88.imageshack.us/img88/4166/p1010241kv3.jpg (http://imageshack.us)













cumps

[Paulo Valente]

LOLOLADA....essa cena do EVGA precison bla bla é igualzinho ao riva tuner!

[Jasy]

fixe vamos todos comprar nvidias pq fazem mais marks :d

espetaculo.

ah e tal jogo tudo e tu?
ah eu agora ando a ver se consigo acabar o 3dmark vantage mas preciso de tri sli de 9800gtx ou melhor preciso de duas 9800gx2 e uma intel skulltrail a ver se chego aos 30.000.

ha muitos com este pensamento

jopguem mas e uefa euro 2008 e curtam os jogos pra q serve ter uma maquina de topo de gama destinada a power users se depois so correm 3dmark pq veem uns fulanos q sao patrocinados para so fazer isso com determinado material.

epa se o dinheiro abunda epa façam acçoes de caridade agora investir numa coisa q so serve pra mostar no passeio do cagoes enfim....

Nunca te vi falar tao bem :D

[Dv8i]

JÁ tenho a versão completa... já corri mas ate tenho vergonha de postar os scores lololo... cá fica :P

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=2F859128923882AAE948EECDA64 3A3D9


http://img128.imageshack.us/img128/5204/vantage1testwt5.jpg (http://imageshack.us)

[nuno_mdj]

Boas...
Bom aqui fica o meu Score com a Ultra

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=2C71D63F4D4B63520F6B5BD95EE 8844E

http://img254.imageshack.us/img254/2584/vantageoc7044vv4.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=vantageoc7044vv4.jpg)

[Dv8i]

esse q6600 n da mais?:thumbsup:

[nuno_mdj]

talvez de os 3600mhz mas não dá pa estabilizar...para pic e correr Super PI já deu os 3800Mhz:D
ah e não esqueças que é um B3:(

[Dv8i]

talvez de os 3600mhz mas não dá pa estabilizar...para pic e correr Super PI já deu os 3800Mhz:D
ah e não esqueças que é um B3:(

Não tinha reparado..

Essa ultra anda esta para as curvas ;) :thumbsup:

[Mascaras]

Futuremark Working on 3DMark Vantage Hotfix

Jaakko Haapasalo, project manager of 3DMark Vantage, confirmed on the Futuremark/YouGamers forums that a hotfix for the Vista exclusive benchmark is on the way. The patch is said to fix all current issues such as having to enter the product key twice, and having to ponder about an error popup on the first run. In addition the patch may enable owners of the Advanced version to save their benchmark scores offline. Futuremark will make an announcement with more info on the update this week.


YouGamers (http://www.yougamers.com/news/18613_3dmark_vantage_hotfix_incoming/)



cumps

[Mascaras]

3DMark Vantage Hotfix 1.0.1 Released

Futuremark has released an update for their Windows Vista only 3DMark Vantage that brings the benchmark application up to version 1.0.1. Below are the full hotfix notes. Go ahead and download the hotfix only (http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/) (15.5MB) or the Full Install (http://www.futuremark.com/download/3dmarkvantage) (450MB).



Note: The scores are NOT affected by this hotfix, and will remain compatible with build 1.0.0 scores.

Changes:
Off-line score viewing is now available in the Advanced Edition.
Score save / submit saved options are now available in the Advanced Edition.
Ad banners have been removed from all editions.
Added a "SEND ERROR" button to error messages; clicking this will send detailed error information to Futuremark for better bug tracking and fixing. No personally identifiable information will be sent or stored.
Fixes:
An issue preventing valid serial key entry in some cases has been fixed.
An issue causing "boost::filesystem::create_directory" error message after registration has been fixed.
Added a check and error message for hardware that is not DX10 capable.
Improved detection of supported resolutions so that CPU test minimum requirement (1280x1024) is now taken into account correctly.
Fixed an issue where pressin the ESC key during CPU test loading screen, the user would be taken to a score view with score -1.
The entire 3DMark Vantage application is now elevated to Administrator rights, rather than only the SystemInfo component. This will ensure more robust SystemInfo and benchmark functionality, and fixes the "pop-behind" elevation dialog.
Fixed an issue that sometimes caused "WM_QUIT" error messages.
Post-processing scale is now displayed correctly in the UI for the Extreme Preset.
Fixed an issue that could cause resolution switches at test runtime.

Futuremark (http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/hotfix101/)




:thumbsup:

[Lord Paulus Cobris]

Boas!!!

Por resolver...

Continua... os fracos testes... apenas 2 e não há nem demo nem banda sonora...

Um lixo de benchmark...

Que não mostra em nada o futuro dos gráficos nos pc´s...

Cumprimentos,

LPC

[masterchief]

Testei agora com Cf e deu isto.

P13769 3DMarks

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AB5B963F00000DB34E78F64E85 2B389?resultId=259821&resultType=19

[Mascaras]

System


E8400 @ 4.0Ghz
ASUS HD4870X2 TOP (QUAD-Crossfire)
ASUS P5E X38
2x2GB Gskill 8000PQ
Catalyst 8.9 oficiais
Corsair TX750W
Samsung F1 750GB
Windows Vista 64bit +SP1




Extreme


http://img519.imageshack.us/img519/5539/vanatageextremequadfiredq0.jpg

X12935 Marks


Link de validação (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=417188)



2º lugar mundial em 3DMark Vantage Extreme com Dual-Core


cumps

[Godmyster]

Os 8.9 sao os melhores neste momento?

[deepblue]

Penso que estes serão melhores:

Supostamente já são Official WHQL 8.10's

Vista 8.10 Final x86/x64 (http://dl.getdropbox.com/u/125601/8-10_vista32-64_dd_ccc_wdm_69566.exe)

XP 8.10 Final x86/x64 (http://dl.getdropbox.com/u/125601/8-10_xp32-64_dd_ccc_wdm_69563.exe)

[Godmyster]

160mb? lol

[mskt]

Bonito, pena q n tenho pc para isso :D

[Lord Paulus Cobris]

Boas!

É impressionante como ao fim de tanto tempo, ainda não fizeram uma SE deste 3dmark...

Alias é uma das lutas no forum da futuremark... já que este 08 saiu uma valente merda...

Sem demo, sem bandasonora e sem qualquer apelativo... 2 testes, bem fracotes...

Sem dúvida um software que não merece sequer ser recordado... bom bom temos o 2006 que está bem feito e visualmente superior ao 2008

Cumprimentos,

LPC