PDA

View Full Version : Raid 0 com 4 discos Hitachi sata II Benchmarks


Terrabyte
23-05-2007, 16:02
Boas malta, ontem tive a paciencia de testar o raid 0 com os meus 4 discos Hitachi SataII com 8 megas de cache e o resultado é este:

http://img253.imageshack.us/img253/3852/averagereadacessay1.jpg (http://imageshack.us)

http://img264.imageshack.us/img264/4803/bufferedreadrx5.jpg (http://imageshack.us)

http://img501.imageshack.us/img501/9571/linearreadok6.jpg (http://imageshack.us)

http://img408.imageshack.us/img408/999/randomreadvv0.jpg (http://imageshack.us)

http://img518.imageshack.us/img518/639/63996981kf9.jpg (http://imageshack.us)

Que acham disto, compensa ter 4 discos em raid 0??
luis_pedro_Sato
23-05-2007, 16:58
Testa com o _HDtach
Asrafil
23-05-2007, 17:05
Pois, HDTACH é mais fiável. Esse Everest é uma beca estranho no que diz respeito a resultados...
Madril
23-05-2007, 17:28
Existe uma thread muito grande na techzone com esses benchs, onde eu outros posta-mos os nossos resultados.

Eu uso Raid0 com 4 discos desses à 2 anos e não quero outra coisa.
Terrabyte
23-05-2007, 18:01
Testa com o _HDtach

Testei com o Hdtach o bench longo e é superior ao raid 0 raptor:


http://img102.imageshack.us/img102/9125/hdtachlongtestcc3.jpg (http://imageshack.us)
Madril
23-05-2007, 18:24
Pá ... um tem 2 discos ... o outro tem 4 ... não é comparavel
luis_pedro_Sato
23-05-2007, 19:59
MAs se reparares nos tempos de acesso, os raptor sao mais rapidos em metade do teu tempo
mariosimas
23-05-2007, 22:02
aqui tens um bench com os meus 3 raptor 74G 8 Mb:

http://img469.imageshack.us/img469/410/raptorraid0rc4.jpg
Terrabyte
23-05-2007, 23:07
ya os raptors são mais rapidos em tempo de acesso, mas em geral não compensa o preço e a performance!!!! com 200€ tens um raid 0 4xHitachi com mais performance que os raptors....
mariosimas
24-05-2007, 00:21
quem não têm guito compra esses :D

mais perfomance que 2 raptor, não mais que 3...
Terrabyte
24-05-2007, 00:59
quem não têm guito compra esses :D

mais perfomance que 2 raptor, não mais que 3...

Quem tem guita compra sempre scsi mais rapido que raptor:D sem discusão quanto a isso....
ivo silva
24-05-2007, 09:07
eu queria saber coais as melhores pessas do mundo para montar um pc cute o que costar:)
oldmaxx
24-05-2007, 12:58
antes de pedires informações acerca de um computador, aprende a escrever português.
piri
24-05-2007, 13:15
antes de pedires informações acerca de um computador, aprende a escrever português.

ehehehehe por acaso...


"eu queria saber coais as melhores pessas do mundo para montar um pc cute o que costar"

Eu queria saber quais as melhores peças do mundo para montar um pc custe o que custar... Acho que é mais assim, não?



Cumps;)
mariosimas
24-05-2007, 15:05
eu queria saber coais as melhores pessas do mundo para montar um pc cute o que costar:)

compra o ultimo Dell XPS 720 H2C:

http://i.dell.com/images/global/products/xpsdt/xps_720h2c_landing.jpg
Terrabyte
25-05-2007, 00:26
ya esse sim é uma maquina e acrescentas mais um disco scsi...:D
ChesterLP
03-06-2007, 14:19
eu queria saber coais as melhores pessas do mundo para montar um pc cute o que costar:)
"Eu queria saber quais as melhores peças do mundo para montar um PC, custe o que custar."
E assim se fala bom português. :thumbsup:
Já agora, quando fizeres um post, faz acerca do tópico em que o inserires.
Terrabyte
08-06-2007, 09:15
Tao rapido que com o winrar dá isto :what:

http://img181.imageshack.us/img181/9922/benchrarrx0.jpg (http://imageshack.us)
alex3299
09-06-2007, 14:03
Ola.,

Eu tenho no meu PC 4 HDD´s, 2 de 500 GB Sata-II 16 mb e 2 de 400 GB Sata 8mb, cada set esta em raid0, 2x500 Disk1 e 2x400 Disk2, eu tenho algumas particoes em software stripe, nestas drives a transferencia maxima e 75 mb/s, nas particoes do disk1 a max e de 78 mb/s, como o hdd tach nao corre no Windows Vista, eu utilizo estas drives para armazenar os programas e os jogos, porque penso que embora perca na velocidade max de trasferencia, penso que ganho no tempo de acesso, e de leitura, ja que a informacao e dividida em dois e cada bloco e novamente dividido em dois, sendo assim fico com blocos muito pequenos, e de facil acesso para OS, eu pelo menos acho que o PC fica mais rapido com a Page File nos 4 Discos sera que estou correcto?
Terrabyte
10-06-2007, 12:02
Ola.,

Eu tenho no meu PC 4 HDD´s, 2 de 500 GB Sata-II 16 mb e 2 de 400 GB Sata 8mb, cada set esta em raid0, 2x500 Disk1 e 2x400 Disk2, eu tenho algumas particoes em software stripe, nestas drives a transferencia maxima e 75 mb/s, nas particoes do disk1 a max e de 78 mb/s, como o hdd tach nao corre no Windows Vista, eu utilizo estas drives para armazenar os programas e os jogos, porque penso que embora perca na velocidade max de trasferencia, penso que ganho no tempo de acesso, e de leitura, ja que a informacao e dividida em dois e cada bloco e novamente dividido em dois, sendo assim fico com blocos muito pequenos, e de facil acesso para OS, eu pelo menos acho que o PC fica mais rapido com a Page File nos 4 Discos sera que estou correcto?

Esta correcto, já agora qual é a controladora da tua board para o Raid?
Eu tb tenho mais rapidez pk tb se deve ao facto dos discos serem de prato unico, no teu caso os discos têm mais de um prato para ler a informação...

cumps
alex3299
10-06-2007, 23:13
A controladora e DELL SAS 5/iR Integrated Emb
greenhat
01-07-2007, 01:54
Controladora muito fraca.
JPgod
01-07-2007, 03:18
Pois...

2 daqueles Seagate 250 gb single prate já rivaliza com raid0 de 4 hitachis :D
JJT
03-07-2007, 16:01
Boas

Estava a pensar comprar um Seagate 500GB SataII 16MB.

Para fazer raid0, devo optar por outro disco da mesma capacidade?
ou é preferivel comprar 2 de 80GB (raid0) e ficar com o disco maior para armazenamento de dados?
marsupillami
06-07-2007, 20:17
Aqui ficam resultados com as seguintes specs:

- Barebone Tyan B5372 Tank GT20
- 2x Intel Xeon 5345
- 4x 1GB FBDIMM´s DDR2 667Mhz
- 3x Fujitsu MAU3147NC 147GB, 15000RPM, SCSI U320
- Dell PERC4e/DC 128MB

http://www.virtual-fusion.com/forum_images/neo/everest/3xraid0/01.png

http://www.virtual-fusion.com/forum_images/neo/everest/3xraid0/02.png

http://www.virtual-fusion.com/forum_images/neo/everest/3xraid0/03.png

http://www.virtual-fusion.com/forum_images/neo/everest/3xraid0/05.png

http://www.virtual-fusion.com/forum_images/neo/everest/3xraid0/04.png

Notei que os Buffereds estão bem mais fracos que com 4 SATA´s, mas de resto, até se comporta bastante bem. O Seek Time sempre abaixo de 6ms, e um bom Random Read é o que os torna ideais para o uso que vão ter (webhosting) ;)
Terrabyte
16-07-2007, 00:11
Boas

Estava a pensar comprar um Seagate 500GB SataII 16MB.

Para fazer raid0, devo optar por outro disco da mesma capacidade?
ou é preferivel comprar 2 de 80GB (raid0) e ficar com o disco maior para armazenamento de dados?

Ya podes sempre fazer raid 0 com outro disco de 500GB, ficava brutalissimo:D
JJT
17-07-2007, 11:55
Mas pelo que percebi, para uma melhor performance em raid0, deve-se usar discos de um só prato.

E estes não são.

Não era melhor dois seagates de 250GB (ST3250410AS), em raid0?
VoRtaN_MaDgE
25-07-2007, 20:47
Há mt tempo k tenho um raid0 com 2hitachi de 80gb.
Estou bastante satisfeito.
PArece-me k kd fizer upgrade em termos de disco principal para sistema compro outros 2 iguais a estes e continuo com os de storage.
Pelo k m parece os ganhos são significativos de 2 para 4.
Para mais não dizer k os discos tão baratos...
lytos
15-08-2007, 12:34
o k será melhor fazer raid com discos de 8 megas de cache ou com discos de 16 megas de cache?
lytos
16-08-2007, 21:02
Helllo ????? será k alguem pode responder?

Obrigado
OnDaS
16-08-2007, 21:16
Helllo ????? será k alguem pode responder?

Obrigado
É claro que se tiveres 2 x 16mb cache e melhor que 2x8mb cache...........

Perferes um carro com 100 cv ou com 200 cv? Eu ca perfiro com 200cv...

Perferes um carro com 1 turbo ou um bi.turbo? eu perfiro o bi.turbo....

Perferes uma gaija com 1 mama ou com 2 mamas? eu ca perfiro completa com as 2 mamas!

Chega?
Terrabyte
16-08-2007, 23:13
o k será melhor fazer raid com discos de 8 megas de cache ou com discos de 16 megas de cache?


Com 16 megas é bem melhor e se arranjares discos de prato unico aí fica com uma rapidez brutal, mas penso que não existe.
König
16-08-2007, 23:20
Com 16 megas é bem melhor e se arranjares discos de prato unico aí fica com uma rapidez brutal, mas penso que não existe.


Existe pois, até está disponível na PCDiga (http://www.pcdiga.com/pcdiga/Produto.asp?Familia=&Artigo=3902).
lytos
17-08-2007, 13:43
É claro que se tiveres 2 x 16mb cache e melhor que 2x8mb cache...........

Perferes um carro com 100 cv ou com 200 cv? Eu ca perfiro com 200cv...

Perferes um carro com 1 turbo ou um bi.turbo? eu perfiro o bi.turbo....

Perferes uma gaija com 1 mama ou com 2 mamas? eu ca perfiro completa com as 2 mamas!

Chega?

Excelente comparação lolada muito obrigado pela ajuda ;)
B@gy
18-08-2007, 21:55
Já que se falou em discos de prato único...Em princípio vou para um desses seagate, tendo em conta o preço, acho que fico melhor servido com 1 destes do que com 2*160 @ raid-0, só o preço... :doido: 2*80 nem considero... Eu pelo menos tou com ideia que não compensa ir para raid-0, nestas duas alternativas, pois as melhoras de performance em relação ao Seagate de prato único não deverão ser muito notórias, e plo preço a que ficam também...

Estou certo?

Cumps
:thumbsup:
jpcastro
18-08-2007, 22:23
seagate single plate não tem concorrência possivel, comprei dois mal sairam ca em PT e a performence é avassaladora.

claro que ha os raptors mas o preço ja é mais do dobro!!!

cumps
B@gy
19-08-2007, 00:20
Obrigadão pla resposta...
E já agora, em termos de barulho como são? Eu comecei com um seagate IDE há uns tempos e nunca me deixou mal, comprei 2 SATA de 250 GB da WD e mal os ouço, só um click baixinho quando o pc desliga... Mas estes de prato único devem ter conquistado mais um cliente :teeth:
Terrabyte
21-08-2007, 18:28
seagate single plate não tem concorrência possivel, comprei dois mal sairam ca em PT e a performence é avassaladora.

claro que ha os raptors mas o preço ja é mais do dobro!!!

cumps

faz lá os teste com o everest para ver os resultados!!!!
jpcastro
21-08-2007, 22:17
everest porquê? normalmente uso o hdtach.

ja agora para quê os resultados?

cumps
Terrabyte
22-08-2007, 17:24
everest porquê? normalmente uso o hdtach.

ja agora para quê os resultados?

cumps

Para ver ve vale apena comprar dois dos teus ou ficar com os meus!!!! Usa entao o hdtach e posta o resultados para vermos...

Cumps
jpcastro
22-08-2007, 17:43
pensei que ja tinhas conhecimento da performence deles, na altura que os comprei tirei uns screenshoots de testes mas não estão online já.

de qualquer forma melhor que a performence pessoal tens aqui a thread com testes dos discos:

http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=18883


para o preço não ha melhor neste momento, 250gb single plate 16mb cache super finos e aquecem menos que os restantes discos.

cumps