Disco IDE ou SATA?

[Luka]

Nunca procurei saber a diferença entre os discos IDE e os SATA...
A primeira vista so vejo que têm 8mb de cache e penso que devem ser mais rapidos...
A minha duvida é se compensa comprar um disco SATA em vez de um IDE pela diferença de preço...

Gostaria que dessem as vossas opiniões, se existe assim tanta diferença entre os IDE e os SATA e se essas diferenças valem a diferença de preço.

Desde já obrigação a todos ;)

[marsupillami]

luka, sim, vale a pena. Aliás, a diferença de preços nem deve ser grande, e certamente vamos começar a ver desaparecer algumas funções IDE das motherboards que por aí vêm (ainda vai demorar, mas vai acontecer). O SATA, embora n seja mais rapido que o IDE (se for é minimamente), é já um formato do futuro, mais prático, etc...

[P4rthen0n]

SATA eh melhor, mas se for IDE tambem nao perdes muito...:rolleyes:

Sinceramente, e se surgir uma boa opcao IDE, poe logo SATA de lado. Foi o k eu fiz kd comprei o Maxtor k tenho na sig por 125e. Nem de perto conseguia tao bom por este preco ;)

[Luka]

Outra coisa que nao percebo bem é a quantidade de cache...
Aliás, nem sei para que é que isso serve... Alguém me dá umas luzes? :rolleyes:

[NPinho]

kt mais cache melhor... mais taxa de transferencia eh obetida... pricipalmente em tarefas baseadas em desempenho... eh o exemplo da ediçao de video... :D

cumps!

[marsupillami]

A cache é tipo memória RAM que tens no disco. Basicamente alguns ficheiros ficam em cache, e assim que sejam necessários são imediatamente transferidos. è centenas de vezes mais rápida que a transferência propriamente dita do disco. Como o ximabara disse, quanto mais melhor, e é um aspectoa ter bastante em conta qdo se compra um disco (bem como a rotação).

[Luka]

Entao um disco SATA era uma boa aposta... 8mb de cache :P
Agora falta ver os preços, isto era info para um colega meu (para mim também que nao sabia). Tenho de falar com ele...

Agora outra coisa.. dentro dos SATA, Samsung ou Seagate?

[NPinho]

desses dois seagate....

btw.. existem discos IDEs com 8mb de cache... nao sao so os SATA... :D

cumps!

[Luka]

Eu sei! só que aqui na pcdiga nao tem nenhum e os de 8mb de cache normalmente sao os maxtor ou os WD e esses sao caros...
Tenho de falar com o Jorge para ver o que é que ele quer...

Btw... Estou a usar o quick reply! Lasac power :D

[P4rthen0n]

Samsung eh pra eskecer...

Das mais conhecidas sem duvida Maxtor pelos ultimos comparativos k tenho visto em k os WD desapontam a valer. :(
Seagate tambem se fica bem servido.

[Luka]

Tenho de me informar com o Dima sobre os Maxtor... para ver se me arranja um IDE de 8mb de cache...

Quando falas de Samsung ser para eskecer estás a referir-te aos Sata ou ATA? ou a ambos?

[P4rthen0n]

Refiro-me a TUDO exceptuando monitores e memorias rimm :D

[Luka]

Off topic: Tenho 512 RIMM pc 800 da SamSung para vender :D Queres? :P

[P4rthen0n]

Off topic: Tenho 256 DDR pc 3500 da Geil para vender :D Queres? :P

[Luka]

Lol, esquece :D Vamos la continuar o assunto da thread... então maxtor rulla... tenho de perguntar ao Dima se arranja um igual ao teu :P

[Luka]

E hitachi? é alguma coisa de especial?

[P4rthen0n]

Hitachi= ex-parte optica da IBM. Keres comprar discos IBM? A brincar a brincar la se puseram ao nivel da WD...

[zer0]

Tirando os Raptor da WD, os discos sata comuns sao basicamente discos ide com uma ficha nova, por isso compra os mais baratos.

...

WD vs IBM tao mesmo quase iguaizinhas, ambas tem discos k morrem permaturamente.

IBM sao os de 60gb se nao estou enganado e os WD de 80Gb, por experiencia propria, depois descobri que na amdmb havia gente a mais a ter o mesmo problema.

[Dima]

SATA é melhor(penso eu):D
1.Cabos
2.Pouco mais rapido

Mas Raptor 10 000rpm RULEZ:D

[NPinho]

Originally posted by dima
SATA é melhor(penso eu):D
1.Cabos
2.Pouco mais rapido

Mas Raptor 10 000rpm RULEZ:D

eskecestes de uma coisa

Raptor rulezzz em rapidex E em barulho tb...

kt aos discos SATA ja ouvi dixer k a diferença nao eh so na ficha e performance...

nao confirmo nen sei.. mas axo k ja ouvi falar k com este disco nao da para entrar em DOS com uma diskete de arranke....

cumps!

[marsupillami]

Eu desaconselho totalmente a Hitachi. Eles usam a mesma série que a IBM, e a IBM desde os GXP60 que deixou de fazer discos de jeito.

Tenho dois Maxtor DiamondPlus9 de 80GB cada Serial ATA em Raid 0, e gosto bastante deles. Não deram problemas alguns. Entre Samsung e Seagate, Seagate de certeza.

[Luka]

Bem, acho que vou mesmo dizer ao meu colega para comprar o Maxtor 160GB IDE com 8mb de cache ;)
Até 150€ há algum disco melhor que este maxtor?

[CyberOps]

bem marsu kuase sp tive ibm e n tenho tido nada de expecial e agora tenho hitachi ata, mas kero ver se vendo este porke kero mudar pa sata!! ja me passaram 2 de 20gb, um de 40gb e agora tenho um hitachi 180gb e nunca deram probs nenhuns( excepto um k ficou com bad sectors por causa dum pico de corrente )!!

[marsupillami]

Eu apenas detectei rpoblemas nos IBM desde os GXP120 (inclusive). As séries anteriores eram bastante boas, especialmente a GXP60 que suportava bons Front Side Buses. No entanto o GXP120 que tive fazia uns cliques estranhos, um barulho insirdecedor, algo que n se justificava. Muitos deles morriam, e ao que parece a IBM nc mais foi a mesma ao nivel de discos. No entanto, n sei se coma passagem para Hitachi se mudou alguma coisa... espero bem que sim.

[Trigun]

Pela experiencia q tenho, e falo pq comprei um Seagate SATA 120gb, fiquei parvo com a performance quando comparado com o anterior, tb um Seagate, mas de 80gb 7200rpm's, mas IDE com 2 megas de cache. O windows a reiniciar, com os mesmos programas parece um foguete.......... so para verem a diferença de performance, no PCmark2k2 obtive 1280 com o sata e 760 com o IDE.............

SATA HardDrives Rulez.............. Agora imaginem os Raptor.....!!!!!! esse fulminam a concorrencia!!!!!!!!!!

[Luka]

Hum... também tenho um IBM e ultimamente tenho ouvido uns estalidos dentro do com****dor... Ca para mim está a dar as ultimas... :(

[Jarodboy]

OFF_TOPIC: o "censurador automatico" de asneiras tá bueee activo,ate censurou o "comp.u.t.a.dor" no post acima....:rolleyes:

[CyberOps]

dima, voces tem wd sata 160gb?? ja agora voces recomendam wd sata ou seagate sata?? tb tenho lido por ai k os disco sata com + de 120gb nao sao detectados por completo!! isto confirma-se pa asus p4c800-e ou para kualker outra board??

[MadOnion]

RAID-> WERTERN DIGITAL qualquer modelo... seagate NO WAY

IDE-> SEAGATE barato, rápido e silencioso...

simples palavras com mta sabedoria :mad: :confused: (i think)

[CyberOps]

"RAID", n devia ser sata!!

e em relação ao problema dos discos com + de 120gb n serem detectados por completo!!

[kdcmar]

Originally posted by CyberOps
[B em relação ao problema dos discos com + de 120gb n serem detectados por completo!! [/B]

Creio que é com mais de 160Gb, mas isso já está resolvido com o service pack1 para XP ;)

[CyberOps]

e a pcdiga sp tem wd 160gb sata??

[CyberOps]

boas, eu tenho a asus p4c800-e e gostaria de ter um disco ligado ao conector k ta virado pa tras(pri_raid) mas sem raid, é k ja experimentei com todas as confs na bios e nada!! alguem sabe como posso resolver a situação?? é k preciso dos outros dois pa ter ligado as drives de dvd e cdr!!

[CyberOps]

enton, ninguem sabe como resolver isto???????? :(:(:(

[JAFoNEXUS]

Originally posted by luka
Hum... também tenho um IBM e ultimamente tenho ouvido uns estalidos dentro do com****dor... Ca para mim está a dar as ultimas... :(

eu a ti começava a juntar uns tostoes.... :cool:

[CyberOps]

Originally posted by JAFoNEXUS
eu a ti começava a juntar uns tostoes.... :cool:

n é nenhum prob do disco pk neste momento ta ligado prim_ide e a funcionar perfeitamente, so k keria ter uma ide po disco(pri_raid), outra po dvdrom(pri_ide) e outra po gravador(sec_ide)!! ninguem me ajuda!!!!!!!!!!!!!!!:( :( :( :(

[BIGBOY]

o problema é que em board com chipset via ou chipset nforce com discos satas ,na instalaçao do windows xp ou 2k ele nao detecta o disco.

tem que se carregar F6 quando a install inicia , e especificar um novo dispositivo scsi/raid , neste caso sata!!
o problema é que ele pede uma disquete para os drivers do sata que excepçao a soltek mais nenhuma board traz! tem que se ir ao site sakar.

sata ainda tem que melhorar muito, mas nao é lento , na rede em minha casa o seagate 120gb ATA100 a transferir files esta em FULL load e o sata 120gb que esta no a64 mal pisca e nem se ouve a agulha a trabalhar.

[Luka]

Originally posted by JAFoNEXUS
eu a ti começava a juntar uns tostoes.... :cool:

Manda-me 400 euros num envelope :D
Assim aproveito e ainda compro uma gráficazita ;)

[CyberOps]

kuantos anos de garantia tem os disco da seagate e wd?? e recomendam??

[CyberOps]

tive a ver no site da seagate e parece k os modelos a partir dos 120gb sata tem 3 anos de garantia!! porreiro

[P4rthen0n]

Os raptors da WD teem 5 anos e os restantes penso terem apenas 3.

[CyberOps]

epah, tou kuase tou bues de indeciso entre wd ou seagate apesar do seagate ser +/-25euros mais caro!! kual devo escolher??

[Jarodboy]

Se gostas de silencio Seagate seria a tua escolha...tenho um e ainda mal lhe ouvi o "pio"!!

[GoD|nHo]

IDE: SEAGATE rocks!!!

[CyberOps]

Originally posted by GoD|nHo
IDE: SEAGATE rocks!!!

eu tou a referir-me a sata!!! k dizem!

ja alguem experimentou um disco de 160gb SATA em kualker board sem kk problema de nao detectar o disco todo??

[Axis]

Maxtor DiamondMax Plus 9 160Gbs SATA 8MB

eu por exemplo nao consigo usar fat32 no meu... nao entendo bem... mesmo com partiçoes nao da... nao me detecta o espaço inteiro... (logo nao consigo fazer as partiçoes com o tamanho adequado) e nao curto o partition magic senao ja devia dar... (o problema deve tar no "DOS" e no fdisk)

Tive q criar a partiçao na instalaçao do XP e depois formatar a outra no windows em NTFS... ja q nao aparecia FAT32 va-se la saber pq...

tenho os drivers da bios e da controladora actualizados... enfim...:confused:

[CyberOps]

poix, é isso k tou com medo k me aconteca!! mas kuando tas a instalar o windows detecta la o espaço todo?? utilizando ntfs ja detecta o espaço todo??

[P4rthen0n]

Axis, tenho um semelhante ao teu mas ATA e o windows apenas reconhece 130Gb mas a BIOS ja reconhece totalmente os 160Gb. Quando se vai a instalar o SO tambem so detecta 130Gb. Porem, se usar-mos como disco nao-SO o windows ja detecta na boa 160Gb. Wierd...

[CyberOps]

eu tenho um ata 180gb e detecta na totalidade o disco em kk ocasiao!!

[NPinho]

Originally posted by P4rthen0n
Axis, tenho um semelhante ao teu mas ATA e o windows apenas reconhece 130Gb mas a BIOS ja reconhece totalmente os 160Gb. Quando se vai a instalar o SO tambem so detecta 130Gb. Porem, se usar-mos como disco nao-SO o windows ja detecta na boa 160Gb. Wierd...

a mim passasse o mesmo... 80Gb na Bios e no Win 74Gb.... (seagate barracura 80GB 2m 7.2k rpm)

se alguem souber como conseguir recuperar o resto eu agradeço..

cumps!

[CyberOps]

bem eu menti ali atras, o meu tb detecta 172gb e é de 180gb mas axo k é normal, é pk de 1mb=1024KB axo eu!!

[P4rthen0n]

Nem mais CyberOps. XiMaBaRa, isso acontece porque no windows eles fazem a conta a 1Kbyte=1000byte enquanto k a fabricante faz 1Kbyte=1024byte. Tretas:D

Agora na minha situacao nao se passa isso, "desapareceram" mesmo 30Gb:doido:

[dutchman.pt]

Originally posted by P4rthen0n
Nem mais CyberOps. XiMaBaRa, isso acontece porque no windows eles fazem a conta a 1Kbyte=1000byte enquanto k a fabricante faz 1Kbyte=1024byte. Tretas:D

Agora na minha situacao nao se passa isso, "desapareceram" mesmo 30Gb:doido:

Não desapareceram nenhuns 30Gb, relaxem. :cool: :cool: :cool:

O Windows Xp e o seu respectivo installer só reconhecem e deixam formatar discos até 130Gb, tudo o que for maior que isso é limitado nos 130Gb.

O Maxtor igual ao do P4rthen0n que eu comprei (quer dizer ele é que comprou um igual ao meu, fui eu que encomendei os 2...LOL...) foi adicionado ao meu sistema como um disco de storage(armazenamento) e não para funcionar como disco principal, não aconselho NADA MESMO a utilizarem este disco como principal pois ele faz uns barulhos algo irritantes.
Mas adiante, ao eu ter adicionado este disco em 2º lugar fiquei com a possibilidade de poder utilizar um programa de gestão de partições (Partition Magic 8.0) para o poder formatar à vontade e sem problemas com os 154 Gb (deveriam ser 160Gb mas pronto...) respectivos por causa daqueles "problemas" matematicos já citados pelo P4rthen0n.

Ou seja, resolução resumida : Tudo o que tem a fazer é mesmo formatar os discos superiores a 130 Gb com um programa de gestão de Partições como o Partition Magic 8.0 e assim fica tudo direitinho e têm multiplas opções de format e de criação de partições.

Já agora também faço a minha contribuição para o Topic :

ATA Ou SATA, tanto faz a diferença de velocidade não é assim tão notória. O que intressa realmente são as RPM's do Disco e a sua Cache. A velocidade dos SATA só vai ser notória quando esta tecnologia estiver mais desenvolvida. Por enquanto é msm, same Shit different names... ;)

Espero ter ajudado a esclarecer as dúvidas.

Cumprimentos

[Luka]

Mais uma vez obrigado a todos pelas opiniões!

Parece que o meu colega já se decidiu no que comprar
- MAXTOR 160GB IDE com 8mb de cache 7200 rpm

O Dima neste momento nao tem em stock mas vai encomendar.

Tkz ppl :thumbsup:

[P4rthen0n]

Dutchman.pt, isso tudo tambem ja eu sabia, agora eu kero eh uma solucao pra kem tem apenas esse disco!;)

luka, esse disco eh muito bom (eh igual ao meu) mas prepara o teu amigo pra um cagacal de tac tac. ;)

[CyberOps]

parece k fiz bem em escolher seagate :p

[P4rthen0n]

Originally posted by CyberOps
parece k fiz bem em escolher seagate :p E parece k eu fiz ainda melhor em escolher Maxtor e ir comprar um Cooldrive4 :thumbsup:

[Luka]

Cool drive é para k? absorver ruidos ou arrefecer o disco? Ou nenhuma das opções?

[P4rthen0n]

Eh um fan controller simultaneamente cooler pra disco. As tantas acaba por minimizar o cagacal k o Maxtor faz quando esta a escrever:X

[Axis]

a certa altura errita e bem o barulho de escrever do MAXTOR.... é pena pois é... pk é um disko bastante rapido!

e kem tem maxtor 160gb sata 8mb igual ao meu diga la, se o disko faz um pekenino zumbido kuase inaudivel akuando ligado?

e kuando ao desligar da um estalo?.... todos os meus diskos sempre fizeram este estalo ao desligar o PC... nunka entendi bem isto... e ja tive varios diskos em varios PCs e sempre fizeram o estalo :what:

[dutchman.pt]

O Maxtor que eu possuo é um disco excelente, mesmo aquele tac-tac que ele faz a escrever é suportavel. O único defeito que ele tem é aquecer em demasia mas isso é resolucionavel comprando algo para arrefecer o disco. Estou inclinado para um Thermaltake Hardcano 12 em detrimento do anteriormente já falado por cim Coolermaster Cooldrive 4. Podem ver reviews destes 2 acessórios na secção Hardware. Estão lá 2 recentes threads minhas. ;)

Cumprimentos

[Luka]

Queria confirmar uma coisa... Esse maxtor que temos vindo a falar é ATA 133 certo?

Outra coisa... com uma caixa bem refrigerada nao vale a pena estar a comprar cooldrive, tipo, uso diario...

Esclareçam-me la estas duvidas ;)

[CyberOps]

axo k os maxtor sao todos ata 133

[P4rthen0n]

Originally posted by luka
Queria confirmar uma coisa... Esse maxtor que temos vindo a falar é ATA 133 certo?

Outra coisa... com uma caixa bem refrigerada nao vale a pena estar a comprar cooldrive, tipo, uso diario... ATA133.

A caixa do dutchman.pt eh uma midtower pequena e ele tem apenas a ventoinha da fonte, grafica e cpu, mais nenhuma. TALVEZ, numa caixa bem refrigerada nao seja preciso nenhum cooling adicional:)

[dutchman.pt]

ATA 133.
É assim só se tem a ganhar em arrefecer o disco também, e especialmente este que aquece que nem um maluco e faz um barulho deveras irritante.
Com um Cooldrive 4 evita-se o aquecimento idiota e o barulho irritante.

Já agora P4rthen0n, diz-se só Midtower. Não existem Midtower grandes e pequenas. São exclusivamente Midtowers.

Artigo da CNET onde são incluidos alguns tipos de caixa (http://reviews.cnet.com/4520-3000_7-5114565-2.html)

Cumprimentos

[P4rthen0n]

Originally posted by dutchman.pt
Já agora P4rthen0n, diz-se só Midtower. Não existem Midtower grandes e pequenas. São exclusivamente Midtowers. O sentido do "pekenas" nem era esse, mas tambem o eh!

Caso nao saibas midtower nao tem uma medida padrao, quanto muito um limite minimo e outro maximo de medidas. Como tal nao penses em tentar convencer-me k nao existem, de facto (!!!), midtowers mais pekenas k outras.

Antec PLUS660AMG-> 440 x 206 x 472 mm (http://www.antec-inc.com/specs/plus_660_spe.html)
Chieftec Dragon DX-01WD473 x 205 x 522 mm (http://www.chieftec.com/products/dragon/dx01wd.htm)

:cool:

[dutchman.pt]

Originally posted by P4rthen0n
O sentido do "pekenas" nem era esse, mas tambem o eh!

Caso nao saibas midtower nao tem uma medida padrao, quanto muito um limite minimo e outro maximo de medidas. Como tal nao penses em tentar convencer-me k nao existem, de facto (!!!), midtowers mais pekenas k outras.

Antec PLUS660AMG-> 440 x 206 x 472 mm (http://www.antec-inc.com/specs/plus_660_spe.html)
Chieftec Dragon DX-01WD473 x 205 x 522 mm (http://www.chieftec.com/products/dragon/dx01wd.htm)
:cool:

Blá..blá..blá...

Medida base , têm sim! Uma medida entre X e Y sendo ambas as medidas limitadas é uma medida base. Enfim...
As midtowers, Bigtowers, etc ,definem-se não só pelo tamanho com pelo numero de baías.
Got it ?

I rest my case...

[P4rthen0n]

Sabes o significado de medidas padroes? No seu verdadeiro sentido da palavra? Ok, medidas padroes nao teem variacoes exactamente porque sao medidas padroes! Se tivessem variacoes nao o seriam! Exemplo disso eh o metro padrao k esta religiosamente guardado num museu frances (k me escapa o nome).
Ou seja, as midtower (e nao so) teem dimensoes base variando entre certos valores (tal como disse no meu post anterior) tendo os fabricantes a liberdade de darem uso a essas medidas como bem entendem e conforme as necessidades k eles proprios julgam uteis para os clientes. ;)

Espero k tenhas percebido agora :)

[dutchman.pt]

Originally posted by P4rthen0n
Sabes o significado de medidas padroes? No seu verdadeiro sentido da palavra? Ok, medidas padroes nao teem variacoes exactamente porque sao medidas padroes! Se tivessem variacoes nao o seriam! Exemplo disso eh o metro padrao k esta religiosamente guardado num museu frances (k me escapa o nome).
Ou seja, as midtower (e nao so) teem dimensoes base variando entre certos valores (tal como disse no meu post anterior) tendo os fabricantes a liberdade de darem uso a essas medidas como bem entendem e conforme as necessidades k eles proprios julgam uteis para os clientes. ;)

Espero k tenhas percebido agora :)

Errei em ir na tua conversa em que começaste a utilizar erradamente o termo "padrão" e acabei tambem por o utilizar para dizer coisas que estavam correctas mas que o termo as quais as associei estava errado.
Mesmo o termo "base" é um termo muito enganador.
Acho que a palavra a utilizar é mesmo "norma".
Isto baseia-se tudo fundamentalmente numa só norma que é a ATX.
As medidas e o local dos componentes incluidas nesta norma tem que ser respeitadas para a construção de uma caixa ou do que quer que queiram fazer com a norma ATX e o resto são opcionais.
Têm tamanhos minimos e máximos como é óbvio porque senão não seria uma norma.
Não me apetece explicar mais nada nem estar a dar matéria prima para certos users conflituosos contestarem, por isso deixo-vos aqui um site onde está tudo explicadinho e até podem fazer download de PDF's com a informação necessária.

Form Factor - Aconselho visto estarem lá especificadas as normas ATX e a futura BTX. (http://www.formfactors.org/)

[P4rthen0n]

Finalmente tas a xegar onde eu disse 2 ou 3 posts acima. ;)

Podes entao dizer comigo k existem de facto midtowers pekenas, certo? (pra nao ficares confuso esclarecemos ja k os adjectivos sao relativos e "relativos"=comparaveis). Eh k ah 3 posts atras nao pensavas assim... mas ainda bem k ja estas de acordo comigo:)

[dutchman.pt]

Originally posted by P4rthen0n
Finalmente tas a xegar onde eu disse 2 ou 3 posts acima. ;)

Podes entao dizer comigo k existem de facto midtowers pekenas, certo? (pra nao ficares confuso esclarecemos ja k os adjectivos sao relativos e "relativos"=comparaveis). Eh k ah 3 posts atras nao pensavas assim... mas ainda bem k ja estas de acordo comigo:)

Nop.
Já agora se fosse a ti ia ver o link da descrição da Antec que deste. É que aquilo está lá assinalado assim:

Performance Plus SpecSheet

Model
PLUS660AMG

Case Type
Mini Tower

Case Dimensions
17.25" (H) x 8.1" (W) x 18.6" (D) 440 x 206 x 472 mm


Cumprimentos

[P4rthen0n]

Pois... a culpa eh da Antec por ter no site uma coisa e ser outra :D
Como se pode ler, "Mid Tower" k clikando nos leva a uma Mini Tower (http://www.antec-inc.com/us/pro_en_perfPlusAmg.html) ...
Anyway, escolhe uma destas Lian-li (http://www.lian-li.com/product.php?pcid=32&secid=163&PHPSESSID=0278a2cc0f43906579a8d01e9bd82756), comparas com as mid tower das chieftec e vais concordar comigo de vez! :D:D

[dutchman.pt]

Originally posted by P4rthen0n
Pois... a culpa eh da Antec por ter no site uma coisa e ser outra :D
Como se pode ler, "Mid Tower" k clikando nos leva a uma Mini Tower (http://www.antec-inc.com/us/pro_en_perfPlusAmg.html) ...
Anyway, escolhe uma destas Lian-li (http://www.lian-li.com/product.php?pcid=32&secid=163&PHPSESSID=0278a2cc0f43906579a8d01e9bd82756), comparas com as mid tower das chieftec e vais concordar comigo de vez! :D:D

Epah "caRga" nisso. Sinceramente tou farto de discutir uma coisa que não nos vai levar a lado nenhum.
Sinceramente não me recordo qual é o factor que determina se uma caixa é Mid Tower ou é Bigtower , ou é o caraças...
Eu apostaria no numero de baías exteriores para definir tal mas não sei ao certo. Quase de certeza que existira um min e um maximo de medida para construir uma midtower ou uma bigtower ou seja o que for, porque senão perdiam-se em definições, tamanhos e medidas.
Mas como já disse quase de certeza que passa a volta das baías exteriores que as caixas têm.
Respeitar a norma ATX e futuramente a BTX todas têm que respeitar.

Finito...

Cumprimentos

[Luka]

Bom... e que tal voltarmos ao tema da thread?

Tenho mais uma pergunta...
O meu colega andou a ver umas cenas sobre os seagate SATA e encontrou 3 preços diferentes (mas muito diferentes) para o mesmo produto... Não me perguntem que preços foram porque eu nao sei nem os ia dizer, mas posso dizer que sao muito diferentes.. Agora pergunto, passa-se o mesmo que os ATA 100 e ATA 133?

Só queria saber isso para depois falar com o Dima sobre isso http://www.pcdiga.net/images/icons/icon7.gif

[markitos]

Os seagate SATA podem vir em 2 modelos distintos. O barracuda V ou 7200.7!

Tenham cuidado...são diferentes.

Em relação a ATA133 penso que só a Maxtor as fez. A seagate e WD por exemplo acho que só têm ATA100 nas drives IDE.

[P4rthen0n]

Originally posted by markitos
Em relação a ATA133 penso que só a Maxtor as fez. A seagate e WD por exemplo acho que só têm ATA100 nas drives IDE. Correct.


Originally posted by markitos
O meu colega andou a ver umas cenas sobre os seagate SATA e encontrou 3 preços diferentes (mas muito diferentes) para o mesmo produto... Não me perguntem que preços foram porque eu nao sei nem os ia dizer, mas posso dizer que sao muito diferentes.. Agora pergunto, passa-se o mesmo que os ATA 100 e ATA 133? Juro k nao percebi a pergunta. :X Esclarece um pouco melhor sff:)