Review CF HD4870

[masterchief]

É com muita expectativa que começo esta review, pois muito se tem falado da performance do Crossfire nesta geração HD4800. A ver vamos senão desilude. A marca das gráficas que vou testar é Club 3D. Bem basta de paleio, passemos então a acção.


http://img142.imageshack.us/img142/5545/cgax4872ddjpgqo8.jpg

Fotos

http://img210.imageshack.us/img210/4627/hd4870070kj7.jpg http://img185.imageshack.us/img185/5976/hd4870083sy0.jpg

http://img186.imageshack.us/img186/3590/hd4870077gc5.jpg http://img185.imageshack.us/img185/9374/hd4870074gi2.jpg

http://img300.imageshack.us/img300/8485/hd4870081xx9.jpg http://img261.imageshack.us/img261/9901/hd4870093vk2.jpg

http://img124.imageshack.us/img124/7927/hd4870103si0.jpghttp://img261.imageshack.us/img261/3793/hd4870109fj7.jpg


Informações


* GPU: ATI RV770XT
* GPU speed: 750 MHz
* Shaders: 800 stream
* Memory Size: 512 MB
* Memory Type: GDDR5
* Memory Speed: 3600 MHz
* Memory Bandwidth: 256 BIT
* Multi VGA Ready: 2
* DirectX: 10
* OpenGL: 2


http://img204.imageshack.us/img204/5127/gpuzyj9.jpg

http://img255.imageshack.us/img255/8823/tempemloadvy6.jpg


Material a ser usado:

Maximus II Formula
Reaper PC9200
CF Club 3D HD4870 @ Catalyst 8.7
Q6600 @3.7
Vista Ultimate X64

Passando aos benchmarks.


http://img170.imageshack.us/img170/8760/3dmarkvantagecalico1revhj2.jpg


P13769 3DMarks
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AB5B963F00000DB34E78F64E85 2B389?resultId=259821&resultType=19

http://img356.imageshack.us/img356/751/vantagextremetm0.jpg

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://img65.imageshack.us/img65/8021/91880020050512screen003di7.jpg

http://img146.imageshack.us/img146/9717/ptboatsspecsyt1.jpg http://img402.imageshack.us/img402/8973/ptboats2008072923242539hn3.jpg


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://img354.imageshack.us/img354/1953/crysiswp42reviewfj1.jpg

http://img390.imageshack.us/img390/5466/crysisveryhighsx7.jpg http://img390.imageshack.us/img390/9573/crysishighst6.jpg


http://img206.imageshack.us/img206/1620/crysis2008072720371192aw7.jpg http://img92.imageshack.us/img92/4381/crysis2008072720463550ed2.jpg

Como podem ver no Crysis, o CF porta-se muito bem ate ao HIGH, mas ja em Very HIGH torna-se um pouco complicado jogar a 25FPS.


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img176.imageshack.us/img176/6489/cod4reviewzk1.jpg

http://img373.imageshack.us/img373/3746/iw3sp2008072716441253gb8.jpg http://img297.imageshack.us/img297/5784/iw3sp2008072716512675kb3.jpg

http://img176.imageshack.us/img176/2141/iw3sp2008072717105504zc7.jpg http://img166.imageshack.us/img166/2421/iw3sp2008072717125247zt4.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/5403/iw3sp2008072912394702rq2.jpg http://img70.imageshack.us/img70/4666/iw3sp2008072912395823sb8.jpg

http://img70.imageshack.us/img70/2773/iw3sp2008072912440997bl2.jpg http://img401.imageshack.us/img401/6760/iw3sp2008072912524098cn3.jpg

No COD4 os frames variam muito de mapa para mapa, por isso decidi colocar varias imagens para verem os fps. Em interiores os fps disparam, já nos exteriores variam dependendo da quantidade de elementos presentes no mapa, que vão desde tanques, helicópteros, explosões e infantaria. Mas os frames não baixam de 60fps por isso a acção esta garantida.


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img383.imageshack.us/img383/2126/wicreviewxx2.jpg

http://img210.imageshack.us/img210/6277/wic2008072721180786ui9.jpg http://img186.imageshack.us/img186/5818/wic2008072721202756nf5.jpg



http://img142.imageshack.us/img142/3910/wic2008072721304712nz4.jpg http://img142.imageshack.us/img142/627/wic2008072721312388em1.jpg

Em relação ao World In Conflict há pouco a dizer, penso que o teste fala por si. Para mim o melhor RTS de todos os tempos, jogo sempre com muita acção, e os frames são muito aceitáveis.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img212.imageshack.us/img212/9553/callofjuarez2reviewgp7.jpg

http://img296.imageshack.us/img296/4742/cojwn9.jpg http://img296.imageshack.us/img296/6369/cojdx102008072815303886ig0.jpg

http://img504.imageshack.us/img504/692/cojdx102008072815273492uy1.jpg http://img514.imageshack.us/img514/3855/cojdx102008072815282649sx5.jpg

Benchmark DX10 muito controverso, mas a performance com o CF é muito agradável.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img294.imageshack.us/img294/3880/lostplanet1reviewbx7.jpg

http://img372.imageshack.us/img372/5931/lostplanetdx10200807281ky4.jpg http://img372.imageshack.us/img372/3681/lostplanetdx10200807281nh9.jpg

http://img367.imageshack.us/img367/8931/lostplanetdx10200807282aa2.jpg http://img261.imageshack.us/img261/8752/lostplanetdx10200807282ow8.jpg

Pode-se dizer que Lost Planet foi uma conversão directa das consolas para PC, daí a falta de optimização, mas com o CF não há problema nenhum em relação aos frames, como podem ver no teste.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img145.imageshack.us/img145/7431/gearsofwarreviewgg4.jpg

http://img179.imageshack.us/img179/3140/wargameg4wlive200807272ir1.jpg http://img179.imageshack.us/img179/595/wargameg4wlive200807272uc0.jpg


http://img179.imageshack.us/img179/6720/wargameg4wlive200807272il2.jpg http://img209.imageshack.us/img209/6897/wargameg4wlive200807272qc9.jpg

Motor gráfico Unreal 3.0 em todo o seu esplendor, só é pena os frames estarem bloqueados a 60.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://img397.imageshack.us/img397/9711/racedrivergridreviewer7.jpg


http://img397.imageshack.us/img397/6206/grid2008072823154080ep6.jpg http://img397.imageshack.us/img397/442/grid2008072823171312ee8.jpg

http://img244.imageshack.us/img244/6457/grid2008072823191346yu4.jpg http://img367.imageshack.us/img367/310/grid2008072823170436up5.jpg

Novo jogo da Codemasters, onde não falta vários modos de jogo e carros. Jogo com gráficos muito bons, mas o CF é mais que suficiente para garantir uma boa jogabilidade.


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://img294.imageshack.us/img294/8050/colinmcraedirtreviewyi0.jpg

http://img329.imageshack.us/img329/9800/dirt2008072911110327fn9.jpg http://img178.imageshack.us/img178/8996/dirt2008072911112185ib2.jpg


http://img401.imageshack.us/img401/4829/dirt2008072911124985ru6.jpg http://img504.imageshack.us/img504/1446/dirt2008072911175168vx3.jpg


No colin nao vale a pena colocar mais imagens, pois os frames andam sempre a volta disto 80/90.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Esta é a primeira vez que aposto em CF, e não podia estar mais satisfeito. Como podem ver o sistema portou-se muito bem em qualquer jogo excepto o Crysis em Very High. Espero que a ATI continue a melhorar os seus drivers pois estas HD4870 tem muito para oferecer. Como ponto negativo tenho a apontar a temperatura, tenham muita atenção se estão a pensar em fazer Overclock, mudem de cooler ou então aumentem a rotação da ventoinha. Se estão a pensar em comprar uma placa gráfica então não há que enganar esta é a melhor aposta preço/performance.

Como veredicto tenho:


Pros
+

Performance
Qualidade
Suporte a DX10.1 e SM4.1
Preço

Contra
-

Temperatura
Ruído da ventoinha para cima de 30%

19/20

http://img78.imageshack.us/img78/8280/spartalogorecomendadooy4.jpg

[brolly]

Grande review sim sinhor gostei de ver ler e tirar algumas duvidas que tinha :)

[Night Attack]

Bom esforço... está ai uma review bem bonita... :thumbsup:

Pena não justificares as tuas alegações finais por exemplo com comparativos... mas tá fixe... parabéns pelo esforço!! :thumbsup:


Quanto a gráfica já se sabe que estes dissipadores que elas trazem sempre foram muito fraquinhos... é como os dissipadores dos CPU's... quem é que usa os de origem? LOL só quem não faz OC... o mesmo se aplica a grafica... fazer OC so trocando de dissipador... e torradeiras destas mesmo trocando o dissipador convem meter mais 1 ou 2 fans na caixa... hihihihiih :D

Boas...[[]]

[Surfer]

Boa review, embora pouco vazia de conteudo no texto.:thumbsup:

Aqueles fps no COD4 parecem-me baixos comparativamente á performance de uma GX2 produz nesse jogo.

Cumps

[masterchief]

Os FPS no COD4 variam de mapa para mapa, se for no interior os FPS disparam para os 200 e 300, poderia ter escolhido zonas em que os fps estivessem mais altos, mas preferi apresentar vários fps. Irei fazer uma review ao SLI GTX260 aí já terão a base de comparação.

Cumps

[Surfer]

Os FPS no COD4 variam de mapa para mapa, se for no interior os FPS disparam para os 200 e 300, poderia ter escolhido zonas em que os fps estivessem mais altos, mas preferi apresentar vários fps. Irei fazer uma review ao SLI GTX260 aí já terão a base de comparação.

Cumps

Eu sei... Mas eu referia exactamente ás zonas que tu mostras ai nessas pics.

[NuNiTo]

Boas! boa iniciativa:thumbsup: reviews nunca são de mais, só tenho uma critica a fazer não destrutiva mas sim construtiva, nao sei a tua disponibilidade e isso pode ser uma condicionante, no entanto penso que deveria ter mais algumas imagens ingame como cod4 e grid e tambem mais 2 ou 3 jogos mas tal como já disse excelente iniciativa :thumbsup:

cumprimentos

[masterchief]

Tenho andado com muito trabalho, mas vou colocar mais imagens e mais alguns jogos e texto.

Edit: Colin Mcrae adicionado e algum texto.Logo a noite acrescento mais uns testes. Falta Half life2 e assassins creed.

[Mascaras]

Boa analise a nivel de jogos master

Se puderes , poderias adicionar tambem o Vantage em modo Xtreme (penso que seja mais interessante )


no Grid os ganhos face a single card (http://www.pcdiga.net/showpost.php?p=257620&postcount=1) nao parecem significativos (tal como em 4850 single Vs 4850 CF (http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=25595)) , mas tambem penso que esse jogo nao suporta Multi GPU!

No crysis apesar de tudo , os resultados no benchmark sintético a 1920x1200 sao superiores aos resultados da GTX280 na review do billy (http://www.pcdiga.net/showthread.php?t=25749) , a nivel de jogabilidade mesmo como se porta ?? notas Micro-stutering ???


obrigado pela análise :thumbsup:


PS: falta so a indicação dos catalyst usados !


cumps

[Survivor]

Os resultados no Crysis estão mto mto fracos... acho que é este o principal defeito destas gráficas em relação às Nvidia...

[masterchief]

Adicionado modo Xtreme. Quanto ao Micro-stutering ate agora nao notei, mas a ver vamos.

Usei os 8.7.

Cumps

[Mascaras]

Adicionado modo Xtreme. Quanto ao Micro-stutering ate agora nao notei, mas a ver vamos.

Usei os 8.7.

Cumps

thnks! :thumbsup:


cumprimentos

[Dv8i]

Essas 2 meninas numa X38 ou x48 na tem mais performance devido ao pci-e a 16x?
Uma Boa review mas penso que para um mero mortal com um Samsung de 22" uma unica menina chega e faz bem a festa...OU NÃO?? :p

[masterchief]

Essas 2 meninas numa X38 ou x48 na tem mais performance devido ao pci-e a 16x?
Uma Boa review mas penso que para um mero mortal com um Samsung de 22" uma unica menina chega e faz bem a festa...OU NÃO?? :p

Não, a performance é a mesma. Uma é suficiente, mas há sempre um jogo ou outro que vale as 2.

Edit: Benchmark do PT Boats adicionado, nao vou adicionar os outros jogos pois ja nao os tenho.

[MJRL]

Boas, bom trabalho, mas não sei se a 1900 não começas a ficar limitado pelo pci-express x8 da maximus II apesar de já ser pci-express 2.0, a resoluções mais baixas não deves ficar mas a essas...

:thumbsup:

[Dv8i]

Acabei de comprar a minha :thumbsup: vamos la ver se na me arrependo de ter trocado Nvidia por esta menina :D mais tarde quem sabe se na vem outra para ca :venerar::venerar:

[P.c.]

vais te arrepender e ter ter andado a encher a bilha a nvidia este tempo todo :D

[masterchief]

Em relação ao facto de o P45 ser 8x/8x a diferença é mínima.


http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200807/Futuremark3DMark001.png
http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200807/WorldinConflictd003.png
http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200807/Feardx9002.png
http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200807/CompanyofHeroesd003.png

http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6086&page=10

Cumps

[MJRL]

Não te podes basear só num site, ainda mais não se percebe bem o porquê da P5Q ter aquelas percas, não te esqueças que tens uma board identica.
As Asus nestes testes até costumam ser das mais rápidas.

Mas não é isso que está em causa, tás a mostrar como se porta o CF na numa P45, e não há-de ser assim uma diferença muito grande.