PDA

View Full Version : Barracuda 1.5TB @ Hack to WD Velociraptor


Racpu_
17-07-2009, 11:51
Ora para quem quiser tranformar um disco para ficar com performace semelhante ao Velociraptor... não sei se nalguns casos pode ultrapassar... pois nao testei...

Ao que parece temos que sacrificar o espaço do disco e obriga-se o disco a usar apenas as partes interiores dos pratos, o que aumenta a performace... :D

De relembrar que da para todos os discos.. :D

Modifying the Seagate 1.5TB Hard Drive: Unleash the Hidden Performance Within (http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/)

ATENÇÃO: Utilizar este processo por vossa própria conta e risco...

:thumbsup:
ChesterLP
17-07-2009, 12:22
Usando as partes exteriores queres tu dizer... A velocidade de rotação será a mesma, mas a quantidade de dados lidos por rotação será maior nas bordas do disco.

Realmente é uma excelente ideia, e funcionará em qualquer disco desde que mantenham as proporções correctas, ou seja, se apenas usarem 20% do disco irão ter resultados parecidos (partindo do princípio que os discos de 7200rpms têm a mesma performance).
JoaoRamalho
17-07-2009, 13:04
Usando as partes exteriores queres tu dizer... A velocidade de rotação será a mesma, mas a quantidade de dados lidos por rotação será maior nas bordas do disco.

Realmente é uma excelente ideia, e funcionará em qualquer disco desde que mantenham as proporções correctas, ou seja, se apenas usarem 20% do disco irão ter resultados parecidos (partindo do princípio que os discos de 7200rpms têm a mesma performance).

exacto, a velocidade angular será igual, mas a velocidade linear (ou seja, o modulo) vai ser maior nas bordas do disco.

segundo os benchs, o ganho é brutal, mas também passaram de 1,5T para 300G :X


cumps
Kafka
17-07-2009, 16:21
Parece perigoso. :teeth:
Racpu_
17-07-2009, 16:23
Parece perigoso. :teeth:

Perigoso porque?
ChesterLP
17-07-2009, 17:25
Parece perigoso. :teeth:
A única coisa que tu fazes é não permitir a escrita no início do disco, não é propriamente perigoso...
Peterboss
17-07-2009, 18:14
lol a macaquisse que foram fazer..realmente é interessante..
tem a sua logica e visto que nao modifica nenhuma caracterista fisica do disco penso que nao seja tao arriscado quanto parece..mas pronto só mesmo experimentando..
ChesterLP
17-07-2009, 18:23
Lembrei-me agora que este tweak também é utilizável com RAID0. Alternativa viável: Dois discos de 500Gb @ 100Gb cada um (20%) = 200Gb. Performance soberba com 90 euros. :p

Caso me dê na cabeça de fazer isto posto aqui resultados. Sponsors, anyone? :teeth:
MJRL
18-07-2009, 01:40
Nunca vão é ter as 10k rpm dos velociraptor, por isso tenho algumas duvidas que seja semelhante quanto mais ultrapassar, só no tempo de acesso bye bye...
satanicoo
18-07-2009, 23:38
Também podem é fazer uma partição de 300 gb e outra de 1200gb.
Terão a performance aí especificada mais o storage. Não podem é estar a aceder à partição de 1200gb senão obviamente ambas as partições vão ficar lentas.

Imaginem, copiam 1000gb de pron para a partição grande, e não mexem mais.
Depois vão correr um jogo que está instalado na de 300gb, como está na periferia do disco obtém loadings rápidos :)
b3k@s
19-07-2009, 12:27
já alguem experimentou??
kamikaz3
24-07-2009, 16:02
E so apanhar a proxima folga e os meus dois segate 7200.12 vao experimentar isto ;)
Jmoura
30-07-2009, 23:36
Como é que se consegue só utilizar o parte interior do disco??

Com software?
petiz
04-08-2009, 10:18
então e testar esta mesma teoria num velociraptor propriamente dito???

quais os ganhos??? ssd??
ChesterLP
04-08-2009, 11:28
então e testar esta mesma teoria num velociraptor propriamente dito???

quais os ganhos??? ssd??
Num velociraptor seria praticamente inútil porque ficarias com um disco de apenas 60Gb.
eLias
11-08-2009, 12:47
No decorrer do thread ainda pensei que iria encontrar uns testes a sério :)
X-Ecuter
11-08-2009, 17:18
Quem comprou estes discos certamente o fez por questões de espaço... Mas tb gostava de ver uns testes à maneira... tenho 3 7200.11 500gb, comprava um 4º e talvez ficasse rapidito em raid0 com 400gb...
joaoreis00
11-08-2009, 19:19
bahhh... tendo em conta a capacidade com q se vai ficar o fim nao justifica os meios...

é preferivel RAID0 de 2 ou 4 discos...
JoaoRamalho
11-08-2009, 20:19
Como é que se consegue só utilizar o parte interior do disco??

Com software?

que tal ler o primeiro post?
b3k@s
16-08-2009, 02:35
e testes nada??
njsfer
13-02-2010, 04:20
Interessante. Será que isso também dá nos meus dois Samsung Spinpoint F3 500gb? Pergunto isto porque na review eles usam o software da Seagate.
Corrijam-me se estiver errado: quanto mais espaço sacrificarmos ao disco, melhor será a performance? Num Raid 0 qual será o tamanho sacrificado ideal?
njsfer
16-02-2010, 15:50
.