PDA

View Full Version : SÓ Mesmo Nos E.u.a.!!!



JAFoNEXUS
11-02-2004, 22:30
"Em honra à senhora Stella Liebeck, de 81 anos que, tendo-se queimado
seriamente nas pernas ao entornar o café quando ia a arrancar de carro do
drive-in da McDonalds, recebeu da McDonalds (ou antes, da seguradora da
McDonalds....) uma indemnização de 4.5 milhões de dólares, criou-se nos
Estados Unidos o prémio "Stella" , que visa premiar aquelas pessoas que se
aproveitam do sistema jurídico americano para com a maior e mais genial
desfaçatez receber indemnizações milionárias, aproveitando a abertura e
generosidade com que o sistema jurídico premeia a estupidez e a ignorância
humanas.



5º lugar atribuído, em simultâneo às seguintes três pessoas:

a) Kathleen Robertson de Austin (Texas), após ter recebido 780.000 dólares
de indemnização que lhe foram concedidos por um júri como compensação por
ter partido uma perna numa loja de móveis, após tropeçar numa criancinha que
andava a rastejar no chão da loja. O dono da loja ouviu a sentença
calmamente ( a seguradora pagou.......) mas com uma genuína e enorme
incredulidade, pois a criancinha rastejante era, nem mais nem menos, o filho
da vítima



b) Carl Truman, de Los Angeles, jovem de 19 anos, recebeu 74.000 dólares de
indemnização mais os gastos de tratamento da seguradora do vizinho, após
este lhe ter passado com o carro por cima da mão. O homem não viu o coitado
do rapaz, que no preciso momento em que ele arranca está ocupado a roubar as
tampas das jantes do carro do vizinho.



c) Terence Dickson, de Bristol (Pennsylvania) tentava sair pela garagem da
casa que acabava de roubar, não conseguiu no entanto abrir a porta da
garagem. Já não pode regressar à casa, pois a porta de ligação da casa à
garagem ficou trancada após ele ter entrado na garagem. O coitado do senhor
Dickson, vejam lá, teve que aguentar 8 dias na garagem até à chegada dos
donos da casa, que estavam de férias, alimentando-se de comida de cão e
bebendo uma grade de Coca-Cola armazenadas na garagem. O tribunal ordenou a
seguradora da apólice de roubo dos donos da casa a pagar-lhe 500.000(!)
dólares de indemnização (danos punitivos) pela crueldade moral a que o pobre
homem foi submetido.





4º lugar

Atribuído a Jerry Williams de Little Rock (Arkansas), que recebeu 14.500
dólares mais gastos de tratamento por ter sido ferrado nas delicadas
bochechas do seu traseiro pelo cão da raça Beagle do vizinho. O júri não lhe
atribui a totalidade da indemnização pedida, pois considerou abonatório em
favor do dono do cão o facto de que o senhor Terence Williams tinha saltado
a cerca que separava a sua casa da casa do vizinho para perseguir, no
terreno do vizinho, o cão do mesmo, disparando-lhe tiros com uma pistola de
pressão de ar.....





3º lugar

Atribuído à menina Amber Carson, de Lancaster (Pennsylvania), que recebeu
113.500 dólares mais gastos de tratamento da seguradora de um restaurante,
após tropeçar, escorregar e cair numa poça de refresco que estava no chão do
restaurante, partindo o tornozelo. O tribunal também neste caso não atribuiu
a totalidade da indemnização pedida pela menina Carson, tendo em vista que a
poça se tinha formado apenas 30 segundos antes de que a menina Carson nela
tropeçasse, quando ela agarrou no copo de refresco que tinha à sua frente e
o atirou, na íntegra, à cara do namorado, após uma viva discussão entre
ambos....





2º lugar

Atribuído à jovem Kara Walton, de Clymont (Delaware), que recebeu 12.000
dólares de indemnização da seguradora de uma discoteca, após cair da janela
da casa de banho da discoteca, partindo os dois dentes da frente.
A jovem partiu os dentes na tentativa de entrar ilegalmente na discoteca,
para evitar o pagamento da entrada de 3.50 dólares....





1º lugar, atribuído unanimemente e sem sombra de dúvidas a Merv Grazinski,
de Oklahoma City. A seguradora da fábrica de auto-caravanas Winnebago Motor
Homes teve que lhe pagar uma indemnização de 1.750.000 dólares mais a
reposição do veículo que ficou totalmente destruído após um despiste
sofrido. Ao regressar de um jogo de futebol, o Sr. Grazinski ligou o piloto
automático do veiculo, levantou-se do assento do condutor, e foi à parte de
trás da auto-caravana para preparar um café.

A auto-caravana despistou-se de imediato, tendo ficado totalmente destruída.
O Sr. Grazinski escapou da morte por pouco. No tribunal o Sr.
Grazinski justificou a sua pretensão indicando que se achava com o direito a
essa indemnização porque as instruções da auto-caravana não diziam que o
assento do condutor não poderia ser abandonado com o veículo em movimento,
nem com o piloto automático ligado, como ele já tinha visto os pilotos de
avião fazerem. O tribunal deu-lhe razão. A Winnebago Motor Homes,
antecipando-se a novos casos, já procedeu à alteração dos manuais de
instruções das auto-caravanas."

ISTO NÃO PODE EXISTIR!!!! SÓ MESMO NOS E.U.A.!!!

EstilhaS
12-02-2004, 15:10
n ha mesmo palavras são outro mundo à parte os americanos

Luka
12-02-2004, 18:16
Não há comentários... Enfim... Eles lá e nós cá... Felizmente existe o Oceano Atlantico :doido:

rubenm
12-02-2004, 19:54
pedem dinheiro com os dentes todos
depois os seguros aumentam kem paga é o preto

zer0
14-02-2004, 18:22
Isso é tanga, esses prémio existem mesmo mas esses casos são inventados.

E mesmo nos verdadeiros 99% perdem em tribunal, felizmente.

O nº1 de 2002: e ainda bem k não ganharam se não abria um precedente muito grave.


sisters Janice Bird, Dayle Bird Edgmon and Kim Bird Moran sued their mother's doctors and a hospital after Janice accompanied her mother, Nita Bird, to a minor medical procedure. When something went wrong, Janice and Dayle witnessed doctors rushing their mother to emergency surgery. Rather than malpractice, their legal fight centered on the "negligent infliction of emotional distress" -- not for causing distress to their mother, but for causing distress to them for having to see the doctors rushing to help their mother. The case was fought all the way to the California Supreme Court, which finally ruled against the women. Which is a good thing, since if they had prevailed doctors and hospitals would have had no choice but to keep you from being anywhere near your family members during medical procedures just in case something goes wrong. In their greed, the Bird sisters risked everyone's right to have family members with them in emergencies.

|-joker-|
14-02-2004, 19:05
Sinceramente ao que se chega .
Trabalhem malandras .