-
Membro PCDiga
I5 vs AMD PHENOM II X4 955
Boas,
Eu ando a crer comprar um pc novo para jogos e tar ligado umas horas, mas fartou-me de ouvir que sistema AMD é melhor para jogos, entre estes dois processador qual o melhor para jogos, quero ficar resolvido disto.
Abraços
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Membro PCDiga
AMD é melhor para jogos mas nunca tive nem estou com intenções de ter, Intel para o resto da vida
Quad Q6600 G0*Maximus Formula*Ocz Reaper Pc9200*4870 PCs+*1TB*Croon 750W*Nox Hx Fk
-
Membro PCDiga
secalhar vou optar pelo I5
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Se o orçamento te o permitir I5. Caso contrario AMD e ficas muito bem servido.
-
Membro PCDiga
O orçamento permite ir para o i5
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-

Post Original de
Tiago Sá
O orçamento permite ir para o i5

Mesmo assim procura umas reviwes entre os dois. Por exemplo nesta os AMD batem-se bem com os i7 920, o que deixa supor que tb o farão frente aos i5, em jogos atenção:
http://overtechs.wordpress.com/2009/...as-resolucoes/
-
Membro PCDiga
Agora deixaste-me confuso. xD
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Veterano PCDiga

Post Original de
hercules
Eu nao me acredito nesse gráfico!
Para deixar o ppl ainda mais confuso, deixo aqui outros gráficos e que contrariam esse site! Pessoalmente não acredito que um Phenom II x4 bata um i7 965 EE nem em clock per clock, nem em jogos no compto geral!
Um comparativo clock per clock entre Core i5, Core i7, Core 2 Quad, e AMD Phenom II x4!
No Far Cry 2

Source e review completa AQUI.
-
Membro PCDiga
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Veterano PCDiga

Post Original de
Tiago Sá
Ai o meu canario xD
Os AMD Phenom II x4 são muito bons, isso ninguem tem dúvida, mas daí ate "bater" um i7 965EE....Não acredito muito nesse resultado que ele colocou ai, mas acredito que em comparação ao Core i5, é provavel que o AMD seja melhor em FPS para jogos.
O Core i5 trás muitas novidades a nivel de instruções, power features, consumos, etc!
Se a tua preocupação é só jogar (na minha opinião) ía para o AMD (em comparação ao Core i5), agora se o uso que dás ao pc não é maioritáriamente para jogar, então aí era propavel que escolhesse o Core i5! 
Tens aqui mais um site que podes dar uma "vista de olhos", em relação aos novos Core i5, Core i7 e aos Phenom II x4. Repara que podes ganhar em jogos (em alguns...), mas perdes em outras aplicações!
Última edição de falorca : 16-09-2009 às 00:16
-
E por outro lado estas
http://www.trustedreviews.com/cpu-me...ack-Edition/p4
http://www.tomshardware.com/reviews/...65,2389-9.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3634&p=16
Só faz sentido comprar um AMD para jogos se a diferença de preço para o Intel o justificar.
Aliás é mesmo esse o principio dos Phenom no que toca a jogos, perfomance semelhante a preço inferior.
Se podes suportar € o sistema i5 CPU+Mobo+Ram força nisso. Não te esqueças no entanto que não é o processador a chave da perfomance me jogos, mas sim a gráfica. Não vale de muito ires para um CPU de topo se depois a VGA não corresponder.
-
Membro PCDiga
os orçamentos que faço tanto sistema INTEL como AMD é sempre igual.
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Membro PCDiga
o Sistema que tou a pensar é este.
INTEL CORE I5 750
ASUS P7P55D
GSKILL DDR3 PC12800 RIPJAWS 4GB CL8
CORSAIR TX-650W
WESTERN DIGITAL 500GB SATA II
POWERCOLOR ATI HD 4890 1GB PCS+ GDDR5
ANTEC TWO HUNDRED
SAMSUNG DVD-RW 22X SH-S22B PRETO BULK
PcDiga - Vende-se
MY SYSTEM
Asus P7P55D PRO • Intel i5 750 • PowerColor HD 4890 1GB PCS+ • Gskill DDR3 PC12800 Ripjaws 4GB CL9 • Corsair TX-650W • Seagate 500GB SATA II 7200.12 • LG 22x DVD-RW • Antec Two Hundred
-
Veterano PCDiga

Post Original de
hercules
A sério...juro que adorava ver o AMD Phenom II x4 965BE no Crysis com a resolução de 1920x1200 em High com 52.8 FPS! Juro que adorava!
Nem queria falar nisto aqui, mas já agora e só para comparação, tenho aqui uma Asus Rampage II Extreme, com um i7 965EE, 6GB Ram e 2 GTX280 em SLI a alimentar um monitor de 24"!
Com o I7965EE a 3.6GHz e com as 2 GTX280 em SLI com a resolução a 1900x1200 (que é a opção mais proxima da resolução nativa do meu monitor, e que o Crysis Bench me permite) e com as settings do Crysis em High, tenho os seguintes resultados:
Numero de processos a correr no OS, Specs Sistema e Specs de gráficas:

Crysis Bench DX9

Crysis Bench DX10

Agora digam-me sinceramente....acreditam naqueles valores? E porque é que com o i7 965EE só dá uns "miseros" 47,3 FPS com a "mesma gráfica 4870x2", quando com o Phenom II x4 dá 52,8 FPS ?!?!
Não acham estranho? 
EDIT: Pois...já percebi....
After this we started experimenting more and more until at one point we were able to start benchmarks at 4.19GHz (220MHz x 19) though it quickly crashed. With so many settings to play with we're confident that this could've been made stable but we ran out of time, to really fiddle with all of them and find the right balance,
so we settled on calling 3.91GHz our best with this CPU. However, as is always the case with overclocking, the price you pay for more performance is more power consumption. We saw our idle system power consumption rise from 200W to 250W while load power consumption went from 288W to 340W.
Sim senhor...belo teste! Eles nem mencionam na pic com os resultados dos benchs, que fizeram o teste com o Phenom II X4 965 @ 3.9GHz, enquanto que com os Intel i7, foi a default, ou seja, no caso do i7 965 EE @ 3.2 GHz! Mas omitem isso nas pics dos resultados dos benchs! Enfim...a isto é que se chama "isenção" e "clareza"...
De "trustedreviews" não tem nada!!!
Última edição de falorca : 16-09-2009 às 09:09
-

Post Original de
Tiago Sá
o Sistema que tou a pensar é este.
INTEL CORE I5 750
ASUS P7P55D
GSKILL DDR3 PC12800 RIPJAWS 4GB CL8
CORSAIR TX-650W
WESTERN DIGITAL 500GB SATA II
POWERCOLOR ATI HD 4890 1GB PCS+ GDDR5
ANTEC TWO HUNDRED
SAMSUNG DVD-RW 22X SH-S22B PRETO BULK
Tens que tirar as memorias. Vai ter que usar um kit de 6GB , ou seja 3X2 uma vez que a arquitectura dos Intel beneficia disso.
De resto aprece-me bem.
Regras
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules