AMD ZEN+ | Toda a informação que temos até agora

A confirmar , bons resultados , mas no fórum dizem haver falhas nos testes que levantam alguma suspeita em x de jogos , melhor é esperar por mais reviews .

Se for verdade vai servir para colocar nos tópicos de configs em que haja discussões de amd x intel com a finalidade do DSD27 ver.

Também vai haver novas boards da gama B350? B450?

Reviews cá fora!
Basicamente vieram encurtar diferenças para os Intel onde mais perdiam, o gaming. Se antes já eram CPUs extremamente válidos, agora ainda mais!
Não me espantaria se nos próximos dias houver uma descida dos Intel.

No YouTube é benchmark aos montes só em notificações dos vídeos referente ao lançamento da amd que tinha no tele.
O Pauls hardware e da pcdiga já vi.

Os consumos parecem-me muito bons também, longe vão os tempos que era preciso uma central nuclear para correr cpus da AMD

AMD vai no bom caminho estabilidade melhorada comparada aos 1 , ipc melhorado , próximos zen 2 vai haver mais evolução, vamos ver se é dessa vez que mudo para um amd
Estes deveriam ter sido o que os primeiros não foram em alguns aspetos .
Ao menos vai fazer a intel andar que andava demasiada adormecida .

As gráficas deviam ser a mesma cena senao a NVIDIA brinca sempre com o consumidor.

Podes crer , amd nos gpus precisa-se apesar dos gpus da nvidia serem bons mas nos preços sem concorrência quase nas gamas altas .
Mas AMD só vai lançar para o ano por isso estamos tramados , nvidia lança quase tudo para fora até vermos algo da amd tal e qual a serie gtx 10**, nisso estão bem distantes face a nvidia nos gpus , infelizmente .


Cumps

A Anandtech refez os testes e deve modificar a sua review, parece que havia qualquer problema/bug com os settings do HPET, que no caso da Intel originava perdas massivas.
Com os novos resultados, o 8700K sagra-se o novo campeão. De facto era estranho os resultados deles serem tão diferentes de todos os outros sites!
A Timely Discovery: Examining Our AMD 2nd Gen Ryzen Results

Já estão a actualizar alguns resultados na review e como seria de esperar, o 8700K ganhou nova vida!

No Rocket League por exemplo, ganhou "apenas" 125 frames!


No Tomb Raider, onde o 8700K também perdia bem, agora:


E os outros seguem a mesma linha, com o 8700K a superiorizar-se!

Mas porque é o que benchmarking do Ryzen também variou? Nalguns jogos para cima e outros baixo?

Agora usaram o HPET em default, para eliminar quaisquer bugs ou diferenças de implementação que possa haver de parte a parte.
Acaba por ser mais representativo da realidade, já que 99% das pessoas não mexe, nem sabe mexer no HPET da Bios e do Windows.

Finalmente uma review a um non-X. Como seria de esperar, mesmo OC dos restantes.
Pena desta vez terem colocado um cooler rasca.
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

https://www.techspot.com/review/1627-core-i5-8400-vs-ryzen-5-2600/

Ryzen 2600 5% mais lento que o i5-8400 numa média de 36 jogos diferentes, com RAM DDR4 3400 enquanto o i5-8400 foi com DDR4-2666?


Pelo menos é overclockable! Se a Intel aprendesse com isso...

5% mais lento em stock e 7% mais rápido em OC.
No final, tudo vai depender dos preços e se a pessoa quer/sabe/tem pachorra para fazer OC.
Quem quiser um CPU para ligar e esquecer, claramente o i5 8400. Quem gostar de brincar um pouco, consegue obter mais performance com o R5 2600.

Os Ryzen afinal servem para eSports? Quem diria...
AMD and Fnatic Ink Landmark Deal to Extend and Expand eSports Partnership